Решение по делу № 2-2981/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-2981/2022

УИД-66RS0003-01-2021-006145-14

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ушаковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Ушаковой Натальи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о признании договора незаключенным,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ушаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что *** между КБ «Ренессанс Кредит» и Ушаковой Н.В. заключен кредитный договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 97901 рубль 40 копеек в период с *** по ***. *** банк уступил права требования на задолженность ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ***. На основании изложенного просит взыскать задолженность в размере 97901 рубль 40 копеек, в частности основной долг в размере 69592 рубля 70 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 8756 рублей 02 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 15752 рубля 68 копеек, комиссии в размере 1550 рублей, штраф в размере 2250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3137 рублей.

Ушакова Н.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила с учетом уточнений исковых требований от 21.07.2022, признать кредитный договор *** от *** между Ушаковой Н.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» незаключенным, взыскать с ООО «Феникс» в пользу Ушаковой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере45000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей, обязать ООО «Феникс» предоставить решение суда в АО «Объединенное кредитное бюро», обществу с ограниченной ответственностью «Эквифакс Кредит Сервисиз», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» для исключения записи, связанной с получением кредитной карты, кредитного договора, договора уступки прав требования.

Истец ООО «Феникс», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседания своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ушакова Н.В. в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в исковом заявлении, просила в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Ответчик по встречному иску ООО КБ «Ренессанс Кредит», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», АО «Национальное бюро кредитных историй», будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом, о чем в материалы дела представлены лист записи ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от ***, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от *** и устав, утвержденный протоколом общего собрания учредителей от ***.

Истец ООО «Феникс» просит взыскать задолженность по кредитному договору от *** ***, в котором ООО «Ренессанс Капитал» указан в качестве банка, Ушакова Н.В. в качестве клиента,в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования до 300 000 руб. Условиями кредитования предусмотрен процент за пользование кредитом в размере 29,90% годовых, льготный период кредитования составил до 55 дней (л.д. 14). Комиссия за обслуживание карты составляет 900 руб. в год (в первый год не взимается). Минимальный платеж составляет 5 % от задолженности, но не менее 600 руб., в случае нарушения сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору, начисляется штраф в размере 750 руб. Согласно условиям договора стороны заключают договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал», Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора о карте.

На основании решения общего собрания участников от *** №*** наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) изменено на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору ***перешли к последнему, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д.30-32).Согласно пункту 1 договора цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежных средств, прав банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, иные платежи.

Ответчик Ушакова Н.В. в судебном заседании пояснила, что указанный кредитный договор не подписывала.

По ходатайству ответчика по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ***6.

Согласно заключению эксперта ***4 *** от *** три подписи от имени Ушаковой Н.В., изображения которых расположены в копии договора о карте *** между ООО «Ренессанс Капитал» и Ушаковой Н.В. в строках: «Место регистрации…», «Место жительства…», в графе «Подпись клиента» выполнены не самой Ушаковой Натальей Владимировной, а другим лицом.

Эксперт, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, провел полное и подробное исследование почерка ответчика, сравнив представленные свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы, с использованием научно-технических средств. Ввиду изложенного суд принимает заключение эксперта в качестве достоверного и допустимого доказательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что письменная форма кредитного договора не была соблюдена, поскольку Ушакова Н.В. оспариваемый кредитный договор не подписывала, заемщиком не является, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимала.

С учетом выводов заключения судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования о признании договора *** от *** между Ушаковой Н.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» незаключенным подлежат удовлетворению, при этом первоначальные исковые требования о взыскании задолженности ввиду отсутствия обязательства на основании кредитного договора не подлежат удовлетворению.

Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 3 указанного Федерального закона кредитная история определена как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (статья 3 Федерального закона "О кредитных историях").

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с положениями пункта 4 и пункта 4.1 названного Федерального закона Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитных историй, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно части 5 статьи 8 указанного Закона, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Как следует из представленных документов, информация о задолженности по кредитному договору находилась в кредитной истории Ушаковой Н.В. Учитывая, что удовлетворены исковые требования о признании кредитного договора незаключенным, суд полагает, что подлежат удовлетворению исковые требования о возложении обязанности на ООО «Феникс» представить в АО «Объединенное кредитное бюро», обществу с ограниченной ответственностью «Эквифакс Кредит Сервисиз», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» сведения об исключении информации о заключении кредитного договора *** от ***, с аннулированием записи об имеющейся задолженности по указанному кредитному договору.

При этом суд полагает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда с ООО «Феникс» как с цессионария в связи с предъявлением исковых требований и наличием сведений о задолженности в кредитной истории не имеется, поскольку до проведения судебной почерковедческой экспертизы ООО «Феникс» не располагал сведениями о том, что Ушакова Н.В. кредитный договор не подписывала.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ушакова Н.В. просит взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 45000 рублей. Согласно договору на оказание юридических услуг от ***, Ушакова Н.В. (клиент) поручает, а ***7 (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по оформлению заявления об отмене судебного приказа и заявления о повороте исполнения судебного приказа с защитой прав в суде. В силу пункта 3 договора стоимость услуг по договору составляет 15000 рублей. Как следует из договора на оказание юридических услуг от ***, Ушакова Н.В. (клиент) поручает, а ООО «Юридический центр» (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по оформлению заявления об отмене заочного решения и встречного искового заявления о признании кредитного договора недействительным. В силу пункта 3 договора стоимость услуг по договору составляет 30000 рублей. Оплата оказанных услуг в размере 45000 рублей подтверждается квитанцией *** (л.д. 105), квитанцией *** (л.д. 108). Суд полагает, что расходы, понесенные в связи с договором от ***, в размере 15000 рублей не подлежат возмещению, поскольку не связанны с настоящим гражданским делом.

С учетом удовлетворенных исковых требований, критериев разумности и справедливости, подготовки встречного искового заявления, обоснования исковых требований, предоставления доказательств, отсутствие представителя в судебных заседаниях, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Феникс» в пользу истца Ушаковой Н.В. расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

Ушакова Н.В. также просит взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20600 рублей, несение которых подтверждается чеком (л.д. 202а). С Ушаковой Н.В. в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию указанные расходы в размере 20000 рублей, за вычетом суммы комиссии, удержанной банком, в размере 600 рублей.

Ушаковой Н.В. понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей, что подтверждается чек-ордерами (л.д. 101 обр.ст.). Поскольку исковые требования Ушаковой Н.В. удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию с ООО «Феникс» в пользу Ушаковой Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ***) к Ушаковой Наталье Владимировне (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Ушаковой Натальи Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерациисерия *** ***) к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ***), обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН ***) удовлетворить частично.

Признать кредитный договор *** от *** между Ушаковой Натальей Владимировной паспорт гражданина Российской Федерациисерия *** ***) и обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН ***) незаключенным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ***) в пользу Ушаковой Натальи Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ***) представить в АО «Объединенное кредитное бюро», обществу с ограниченной ответственностью «Эквифакс Кредит Сервисиз», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» сведения об исключении информации о заключении кредитного договора *** от ***, с аннулированием записи об имеющейся задолженности по указанному кредитному договору.

В удовлетворении остальных исковых требованийУшаковой Натальи Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Зарипова