Решение по делу № 5-287/2023 от 29.05.2023

        Дело №

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    29 мая 2023 года                                                                                      г.Ростов-на-Дону

    Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гончаров И.И., с участием Еремичева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

Еремичева А. С., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, холостого, индивидуального предпринимателя,

    дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

Еремичев А.С., ... г. в 20 часов 20 минут, находясь по адресу: <...> не выполнил законные требования сотрудников полиции роты № полка ППС УМВД России по <...> Альдиева А.М. и Осадчего А.И.,

которые при исполнении служебных обязанностей в соответствии с правами, предусмотренными п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», предложили Еремичеву А.С. предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что Еремичев А.С. ответил отказом и попытался скрыться бегством, после чего был задержан.

В судебном заседании Еремичев А.С. вину в совершенном правонарушении признал.

Вина Еремичева А.С. в административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортами полицейских роты № полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону Осадчего А.И. и Альдиева А.М. о том, что при исполнении ими служебных обязанностей был задержан Еремичев А.С., которому предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, на что Еремичев А.С. ответил отказом, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, попытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение.

        Протоколом о доставлении Еремичева А.С. в отдел полиции ... г. в 21 час 30 минут для составления протокола об административном правонарушении и протоколом об административном задержании.

Протоколом 61 № от ... г. об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Еремичева А.С. с указанием обстоятельств его действий при неповиновении законным требованиям сотрудников полиции. Протокол является допустимым доказательством, составлен в соответствии с требованиями закона и надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется. В соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе сделана запись о том, что Еремичев А.С. отказался от подписания протокола.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья учитывает положения п.5 ст.12 Федерального закона «О полиции», согласно которым на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, а также положения п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» о том, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд учитывает положения ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» о том, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

        Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина Еремичева А.С. в умышленном совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в порядке п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, а также личности и имущественного положения Еремичева А.С., судья считает необходимым назначить исключительное наказание в виде административного ареста на определенный срок, что является справедливым и соразмерным содеянному, будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, и предупредит совершение новых правонарушений. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Препятствий для отбывания административного ареста не имеется.

В силу ч.3 ст.3.9, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ в срок административного ареста следует засчитать срок административного задержания, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания исчислять с момента доставления Еремичева А.С. в отдел полиции.

Доставление Еремичева А.С. для отбывания наказания следует поручить сотрудникам ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Еремичева А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

        В срок отбытия административного ареста зачесть время административного задержания с 21 часа 30 минут ... г..

    Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление Еремичева А. С. в специальное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                 И.И. Гончаров