Решение по делу № 5-82/2024 от 18.03.2024

№ 5-82/2024

66RS0001-01-2024-002226-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2024 года                                                          г. Екатеринбург

            Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан Богдановичским ОВД ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>188, не женатого, детей не имеющего, инвалидность отрицающего, со слов ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.34 часов <ФИО>1, находясь на избирательном участке № по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, о предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также о необходимости проследовать в отдел полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу с целью установления личности и проведения проверки по заявлению председателя УИК №, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. На указанные требования, предъявленные на основании п.п. 5, 11, 31 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 13 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", <ФИО>1 ответил отказом, а также препятствовал его доставлению в отдел полиции (упирался ногами, вырывался).

            В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он не предъявил паспорт сотрудникам полиции на избирательном участке, поскольку у него отсутствует такая обязанность, при доставлении никакого сопротивления не оказывал.

            Должностное лицо <ФИО>3, составившая протокол об административном правонарушении, в судебном заседании настаивала на привлечении <ФИО>1 к административной ответственности по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

            Заслушав <ФИО>1, должностное лицо <ФИО>3, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

            Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

            В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

            Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

            Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15.34 часов <ФИО>1, находясь на избирательном участке № по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, о предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также необходимости проследовать в отдел полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу с целью установления личности и проведения проверки по заявлению председателя УИК №, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. На указанные требования, предъявленные на основании п.п. 5, 11, 31 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 13 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", <ФИО>1 ответил отказом, а также препятствовал его доставлению в отдел полиции (упирался ногами, вырывался).

            Фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела:

            протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

            рапортами оперуполномоченных ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах административного правонарушения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по охране порядка на избирательном участке № был выявлен <ФИО>1, который вел себя вызывающе, пытался вынести бюллетень с избирательного участка, на требование предъявить документ, удостоверяющий личность ответил отказом;

            объяснением <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах административного правонарушения;

            протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

            протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

            видеоматериалами от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах административного правонарушения;

            рапортом дежурного ДЧ отдела полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов в дежурную часть поступило сообщение от сотрудников полиции о том, что на избирательном участке гражданин взял бюллетень и не отдавал, зарегистрирован материал КУСП №;

            заявлением председателя УИК № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности;

            актом об обнаружении незаполненного бюллетеня от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением председателя УИК № <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ.

            Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

            Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО>1 в совершении правонарушения, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

            При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

            Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО>1, его состояние здоровья, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания в виде административного ареста на срок 15 суток. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

            Срок отбытия административного наказания <ФИО>1 исчислять с 16.40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

            Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

            Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. <адрес>, 19).

            Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу, в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии назначенного судом наказания.

            Судья: подпись

            Копия верна. подпись