Решение по делу № 2-3988/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-3988/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием прокурора Загидулиной Л.В.,

представителя истца Калинина Р.В.,

представителя ответчика Сурнина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

05 апреля 2016 года гражданское дело по иску Пашкова М.П. к ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» об обязательстве выдать медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами категорий «А», «В», «С», «Д», «Е»,

установил:

Пашков М.П. обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» об обязательстве выдать медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами категорий «А», «В», «С», «Д», «Е», указав, что у него отсутствуют какие-либо противопоказания или ограничения к осуществлению водительской деятельности по медицинским показаниям.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель поддержала исковые требования.

Представитель ответчика с иском согласился.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** г., ** ** ** г. и ** ** ** г. Пашков М.П. проходил медицинские освидетельствования на право управления транспортными средствами в ... горполиклинике №..., МБУЗ «...» и ООО «...» соответственно, по результатам которых ему выдавались справки об отсутствии медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами.

В ** ** ** года Пашков М.П. вновь обратился в ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на право управления транспортными средствами.

Согласно выписке из протокола врачебной комиссии №... от ** ** ** г., решение врачебной комиссии по рассмотрению вопроса о наличии (отсутствии) у Пашкова М.П. противопоказаний для управления транспортными средствами категорий «А», «В», «С», «Д», «Е» не вынесено.

Рекомендовано применение ... консультирования и ... в условиях ... отделения №... ГБУЗ РК КРНД. Повторное рассмотрение вопроса о наличии (отсутствии) противопоказаний для управления автотранспортными средствами рекомендовано провести после обследования в условиях стационара ГБУЗ РК.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом №196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьями 25, 27 указанного Закона предусмотрено, что право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного возраста и не имеющих ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права управления транспортными средствами.

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением (ст.28 Закона).

В соответствии с п.1 ст.6 Закона от 02.07.1992 г. №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях граждан при ее оказании» гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией, уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд.

В развитие данного Закона Советом Министров – Правительством РФ 28.04.1993 г. было принято Постановление №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», которым утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, а также утверждены Медицинские ... противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности.

Согласно данному Перечню общим медицинским ... противопоказанием для водителей автомобилей всех категорий является наличие заболевания ...».

Однако по делу не представлено доказательств наличия у Пашкова М.П. заболевания «...».

Неоднократное доставление истца в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару за появление в ... виде в общественном месте не может являться доказательством наличия у Пашкова М.П. названного заболевания.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание отсутствие у Пашкова М.П. медицинских ... противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности (управление автотранспортными средствами категории «А», «В», «С», «Д», «Е»), а также признание представителем ответчика заявленного иска, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Пашкова М.П. к ГБУЗ РК «КРНД» об обязательстве выдать медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами категорий «А», «В», «С», «Д», «Е».

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать ... руб. в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» выдать Пашкову М.П. медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами категорий «А», «В», «С», «Д», «Е».

Взыскать с ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» в пользу Пашкова М.П. ... рублей в возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник