Решение от 26.08.2021 по делу № 2-3614/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-3614/2021

УИД 34RS0002-01-2021-005642-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года      г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания (помощнике) Овсепян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее Договор). В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете Заявлении, (далее Заявление), Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 300000 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 25,9 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него, по расчету истца, образовалась задолженность на общую сумму 282832,75 руб.

Просит взыскать в пользу Банка с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282832,75 (Двести восемьдесят две тысячи восемьсот тридцать два рубля 75 копеек) в том числе: сумму основного долга в размере 252644,49 (Двести пятьдесят две тысячи шестьсот сорок четыре рубля 49 копеек); проценты за пользование кредитом в сумме 30188,26 (Тридцать тысяч сто восемьдесят восемь рублей 26 копеек); пени в размере 0; штраф в размере 0.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под подпись, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, (далее Заявление), Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита 300000 руб.,

срок пользования кредитом 60 месяцев,

процентная ставка по кредиту: 25,9 % годовых.

первый платеж согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ,

ежемесячные платежи в размере 8 964,39 руб. (кроме последнего),

последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 396,46 руб.,

полная сумма, подлежащая выплате, 537295,27 руб.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей -являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него, по расчету истца, образовалась задолженность на общую сумму 282832,75 руб., где:

сумма основного долга в размере 252644,49 (Двести пятьдесят две тысячи шестьсот сорок четыре рубля 49 копеек);

проценты за пользование кредитом в сумме 30188,26 (Тридцать тысяч сто восемьдесят восемь рублей 26 копеек);

суммы пени в размере 0 руб.;

сумма штрафа в размере 0 руб.

Так как ответчик не предоставил доказательств выплаты суммы кредита, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Вместе с тем, суд признает обоснованным заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях.

По правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Для защиты нарушенного права истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, дата направления заявления мировому судье ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ об удовлетворении заявленных требований на сумму 282832,75 руб. (в том числе 252644,49 руб. основной долг, 30188,26 руб. проценты, расходы по оплате государственной пошлины 3014,00 руб.) по делу № принят мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ Заявление ФИО1 об отмене судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В районный суд настоящий иск направлен Банком 12.07.2021 г.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Так как дата обращения к мировому судье с аналогичным требованием 18.03.2021 г. – требования о взыскании за период с 29.06.2015по 27.02.2018 г. находятся за пределами срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности возобновилось после отмены судебного приказа, т.е. с 17.04.2021г. Так как в районный суд иск направлен 12.07.2021 г., за пределами срока исковой давности находятся платежи по 28.05.2018 г. включительно. Взысканию подлежит недоплата за период с 27.06.2018 г. по 27.01.2019 г. (8 платежей), что в сумме составляет 71 147,19 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу 64700,03 руб.,

задолженность по процентам 6 447,16 руб.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т. п.), по каждому такому платежу срок исковой давности истек, требуемые истцом проценты в полной сумме взысканию не подлежат.

На основании изложенного иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, факт несения которых истцом удостоверен платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 71 147,19 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ 64700,03 ░░░.,

░░░░░░░░ 6 447,16 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2334,41 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 71 147,19 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2334,41 ░░░. ░░░░░░░░.     

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.08.2021 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░