Решение по делу № 2-1648/2022 от 14.09.2022

дело № 2-1648/2022

УИД26RS0014-01-2022-003154-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года       город Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.;

при секретаре Сидоровой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору                       № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 823 319,01 рубль в том числе:

775427,54 рублей - просроченный основной долг;

41791,28 - просроченные проценты;

6100,19 рублей - неустойка, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 433,19 рублей и судебные расходы, понесенные по отправке документов ответчику в размере 264,04 рублей.

Кроме того, просит обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на транспортное средство автомобиль марки «RINAULT SANDERO», 2020 года выпуска, №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 787 428 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «РН Банк» на индивидуальных условиях заключен кредитный договор №, размер кредита составил 900 358,01 рублей под 11,9 % годовых, ежемесячный платеж в размере 15903 рублей - не позднее 02 числа каждого месяца, неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога              № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость залогового имущества составила 749 154 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере 900 358,01 рублей.

Однако в нарушение условий договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Банком направлено требование о досрочном исполнении обязательств, до настоящего времени указанное требование исполнено не было.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 823 319,01 рублей, в том числе:

775427,54 рублей - просроченный основной долг;

41791,28 рублей - просроченные проценты;

6100,19 рублей - неустойка.

Представитель истца АО «РН Банк» ФИО4 действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщал, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, представил письменные возражения на иск из содержания которого, следует, что исковые требования банка не признает, просит в удовлетворении иска отказать, полагая, что выдача кредита и начисление процентов по нему, является незаконным. (полный текст возражений приобщен к материалам дела)

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом их надлежащего уведомления.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «РН Банк» на индивидуальных условиях заключен кредитный договор №, размер кредита составил 900 358,01 рублей под 11,9 % годовых, ежемесячный платеж в размере 15903 рублей - не позднее 02 числа каждого месяца, неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки.(согласно п.12 извещения об условиях кредита)

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога              № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 договора залога - предметом залога является транспортное средство автомобиль марки «RINAULT SANDERO», 2020 года выпуска, VIN№.

Стоимость залогового имущества составила 749 154 рублей.(п.3.2 договора залога)

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере 900 358,01 рублей.

Однако в нарушение условий договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Банком направлено требование о досрочном исполнении обязательств, до настоящего времени указанное требование исполнено не было.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 823 319,01 рублей, в том числе:

775427,54 рублей - просроченный основной долг;

41791,28 рублей - просроченные проценты;

6100,19 рублей - неустойка.

Ответчик ФИО2 данный расчет не оспорил, доказательств наличия задолженности по кредитному договору в ином размере суду не представил, ходатайств о снижении размера начисленной неустойки не заявил. Суд оснований для снижения начисленной неустойки не усматривает, таким образом, требование о взыскании основного долга, процентов и неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с ч. 4 ст. 809 и ч. 2 ст. 810 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до фактического возврата суммы займа.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога              № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО2

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки «RINAULT SANDERO», 2020 года выпуска,                                                VIN№.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между АО «РН Банк» и ответчиком является вышеуказанное автотранспортное средство.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство не исполнено им в связи с обстоятельствами, за которые он не отвечает.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, исковые требования АО «РН Банк» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль подлежат удовлетворению частично.

Поскольку залоговое имущество в силу закона возникло в счет обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, то денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, суд считает необходимым направить в счет погашения задолженности, возникшей из данного договора и способом реализации определить публичные торги.

Рассматривая требование о взыскании почтовых расходов в размере 264,04 рублей, суд приходит к выводу о том, что почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, являются необходимыми по настоящему делу, связанными с процедурой защиты прав истца (ст. 94 ГПК РФ), следовательно, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании государственной пошлины, также подлежат удовлетворению, так на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных               ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 33.19 НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 17433,19 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу акционерного общества «РН Банк» (ИНН 5503067018, ОГРН 1025500003737) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 823 319,01 рубль в том числе:

775427,54 рублей - просроченный основной долг;

41791,28 - просроченные проценты;

6100,19 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу акционерного общества «РН Банк» (ИНН 5503067018, ОГРН 1025500003737) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 433,19 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу акционерного общества «РН Банк» (ИНН 5503067018, ОГРН 1025500003737) и судебные расходы, понесенные по отправке документов в размере 264,04 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство - автомобиль марки «RINAULT SANDERO», 2020 года выпуска, VIN№, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

Судья                                                                                                  Р.Ю.Фоминов