Решение по делу № 5-439/2023 от 21.06.2023

Петрозаводский городской суд РК                                                    Дело №

<адрес>                            УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2023 года                                                                г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина Инга Сергеевна, при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пешина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Шекснинскому району составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Пешин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 48 час., находясь в общественном месте в помещении ООО МКК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, мешал обслуживать клиентов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Пешин А.А. не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

          Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

            В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

В силу ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что днем совершения вменяемого Пешину А.А. административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Пешина А.А. о передаче дела по месту его жительства удовлетворено, дело передано для рассмотрения по месту регистрации и жительства привлекаемого лица в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Пешина А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, влекущим за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Положениями п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая положения вышеуказанных норм права и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что материалы дела поступили в Петрозаводский городской суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, в представленных материалах отсутствовали сведения об ином способе извещения, кроме извещения путем направления судебной повестки, судья приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пешина А.А. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья                                                                                  И.С. Сучилкина