Решение по делу № 1-728/2016 от 05.09.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 октября 2016 год

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцева С.Л. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаевой Е.Г., подсудимого ПичугинаЕ.А., защитника-адвоката Малаховой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 27.09.2016 г., при секретаре Наумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пичугина Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Пичугин Е.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

02 августа 2016 года около 09 часов Пичугин Е.А. находился по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой прямой преступный умысел, 02 августа 2016 года около 09 часов Пичугин Е.А. пришел на участок местности, расположенный <адрес>, где увидел кусты дикорастущей конопли. Реализуя свой прямой преступный умысел, Пичугин Е.А., 02 августа 2016 года около 09 часов 05 минут, находясь там же, незаконно, умышленно в течение 02 минут, с 09 часов 05 минут до 09 часов 07 минут 02 августа 2016 года собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, сложил собранное им вышеуказанное наркотическое средство в имеющуюся при нем сумку, тем самым осуществил своими действиями незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) массой <** гр.> (высушенной до постоянной массы составляет <** гр.>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 - 1, 229 и 229 - 1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, Пичугин Е.А. с целью незаконного хранения наркотического средства - каннабис (марихуана) массой <** гр.> (высушенной до постоянной массы составляет <** гр.>), сумку с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой <** гр.> (высушенной до постоянной массы составляет <** гр.>), положил в спортивную сумку, находящуюся при нем, осуществляя тем самым незаконное хранение при себе без цели сбыта в период времени с 09 часов 07 минут до 11 часов 30 минут 02 августа 2016 года. 02 августа 2016 года около 10 часов 35 минут Пичугин Е.А. был задержан сотрудником полиции <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 К РФ об АП и был доставлен в помещение ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по адресу ул. Цыбикова, 3, Октябрьского района г.Улан-Удэ для разбирательства, где при проведении личного досмотра у Пичугина Е.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <** гр.> (высушенной до постоянной массы составляет <** гр.>), что по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 - 1, 229 и 229 - 1 УК РФ».

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Пичугин Е.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Пичугин Е.А. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В содеянном раскаивается, <данные изъяты>

Защитник-адвокат Малахова Л.Г. в суде поддержала заявленное ПичугинымЕ.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит учесть смягчающие обстоятельства, в том числе, положительную характеристику, и назначить минимальное наказание.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, квалификацию считает верной.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ПичугинЕ.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ПичугинЕ.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. Действия Пичугина Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Согласно предъявленного Пичугину Е.А. обвинения, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <** гр.>, масса которого в высушенном виде составила <** гр.>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Судом исследованы характеризующие Пичугина Е.А. материалы дела: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пичугиным Е.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Пичугину Е.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Пичугина Е.А., а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Пичугина Е.А. путем назначения наказания в виде штрафа. С учетом смягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения наказания в виде обязательных или исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы.

Суд, рассмотрев заявление защитника-адвоката Малаховой Л.Г., о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Пичугина Е.А. в суде за 3 рабочих дня в размере <** руб.>, являющихся судебными издержками, руководствуясь ст. 131, п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, освобождает подсудимого Пичугина Е.А. от уплаты процессуальных издержек.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пичугина Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <** руб.>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <** гр.>, смывы с ладоней рук Пичугина Е.А., хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Меру процессуального принуждения в отношении Пичугина Е.А. – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья С.Л. Казанцев