Решение по делу № 2-202/2018 (2-2420/2017;) от 17.10.2017

Дело № 2-202/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года         г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания – Буклаковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махановой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «РИА» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маханова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «РИА», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства (основной долг) в сумме 40 000 000 рублей; проценты за пользование займом, равные ставке рефинансирования, действующей на момент возврата суммы займа в размере 2 083 287,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Насибуллина И.А. получила от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть в полном объеме сумму долга, однако свои обязательства не выполнил. Обязательства заемщика Насибуллиной И.А. были обеспечены поручительством ответчика ООО «РИА» на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи истец предъявляет настоящие исковые требования к поручителю.

Гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца Махановой О.В., ответчика ООО «РИА», третьего лица Насибуллиной И.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, истцом Махановой О.В., законным представителем ответчика ООО «РИА» Бутченко А.А. в суд направлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ в Устиновский районный суд г. Ижевска поступило заявление директора ООО «РИА» Бутченко А.А. о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и ему понятны, что следует из текста заявления.

Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Махановой О.В. (займодавец) и Насибуллиной И.А. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в соответствии с условиями договора. Условиями займа являются: сумма займа в размере <данные изъяты> рублей; сумма процентов, подлежащих уплате на сумму займа, равна ставке рефинансирования действующей на момент возврата суммы займа; срок возврата суммы займа и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ. При перечислении денежных средств заемщиком займодавцу в первую очередь погашаются обязательства по возврату суммы займа, после полной оплаты суммы займа погашаются обязательства по возврату процентов, а затем неустойки к сумме займа. Займодавец обязан перечислить либо передать заемщику на его банковский счет, либо на любой другой счет, указанный заемщиком, либо передать в наличной форме сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в течение двух календарных дней с даты заключения настоящего договора. В случае просрочки возврата суммы займа по настоящему договору заемщик обязан уплатить неустойку. Размер неустойки определяется в размере <данные изъяты>% в день от суммы задолженности (п.1 договора займа).

В соответствии с п.2 договора займа заемщик возвращает сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. По соглашению сторон возможен иной порядок расчета.

Согласно п.4 договора займа сумма произведенного заемщиком платежа по предусмотренному п.2 договора порядку, либо сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки займодавца по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга (сумму займа).

В соответствии с п.6.1 договора займа обязательства заемщика перед займодавцем по настоящему договору обеспечиваются поручительством ООО «РИА».

ДД.ММ.ГГГГ между Махановой О.В. (займодавец), Насибуллиной И.А. (заемщик) и ООО «РИА» (поручитель) заключен договор поручительства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать полностью перед займодавцем за исполнение должником своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – основное обязательство. Договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем (Маханова О.В.) и заемщиком (Насибуллина И.А.) (п.1 договора поручительства).

В соответствии с п.1.2 договора поручительства поручителю условия основного обязательства известны. Договором займа установлены следующие обязательства заемщика перед займодавцем: сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов, подлежащих уплате на сумму займа, равна ставке рефинансирования действующей на момент возврата суммы займа; срок возврата суммы займа и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов подлежит уплате одновременно с возвратом суммы займа. Заемщик имеет право на возврат суммы займа досрочно, в этом случае проценты на сумму займа начисляются до дня фактического возврата суммы займа и процентов по ней займодавцу. При перечислении денежных средств заемщиком займодавцу в первую очередь погашаются обязательства по возврату суммы займа, после полной оплаты суммы займа погашаются обязательства по возврату процентов, а затем неустойки к сумме займа. Займодавец обязан перечислить либо передать заемщику на его банковский счет, либо на любой другой счет, указанный заемщиком, либо передать в наличной форме сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в течении двух календарных дней с даты заключения настоящего договора. В случае просрочки возврата суммы займа по настоящему договору заемщик обязан уплатить неустойку. Размер неустойки определяется в размере <данные изъяты>% в день от суммы задолженности. Иные обязательства заемщика указаны в договоре займа, поручителю известны.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательства заемщика по договору займа в том же объеме, как и заемщик. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и любых убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: невозврат суммы займа по нему в обусловленный договором срок; неуплата процентов по договору займа в установленный срок; причинение заемщиком убытков займодавцу по договору займа; неисполнение иных установленных договором займа обязательств заемщика.

В соответствии с п.2.3 договора поручительства заемщик обязуется немедленно извещать поручителя обо всех допущенных им нарушениях договора займа, в том числе о просрочке возврата суммы займа и/или уплаты процентов и о любых других нарушениях, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение заемщиком своих обязательств перед займодавцем.

Согласно п.2.5 договора поручительства в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем заемщик вправе по своему выбору требовать исполнение обязательств у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Насибуллиной И.А. собственноручно составлена расписка, согласно которой последняя взяла в долг у Махановой О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется вернуть деньги и проценты за их использование, равные ставке рефинансирования действующей на момент возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «РИА» является действующим юридическим лицом, директором ООО «РИА» с ДД.ММ.ГГГГ является Бутченко А.А., ранее директором ООО «РИА» являлась Насибуллина И.А. (выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Данные обстоятельства установлены материалами настоящего дела и сторонами не оспариваются.

    Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком требований в полном объеме суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения последствий совершения данного юридически значимого действия, полномочия директора ООО «РИА» Бутченко А.А. подтверждены соответствующими документами. Требования истца основаны на законе и материалах дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ООО «РИА» в части взыскания денежных средств (основного долга) в сумме 40 000 000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 2 083 287,67 рублей, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования Махановой О.В. к ООО «РИА» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махановой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «РИА» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИА» в пользу Махановой О.В. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 083 287 (Сорок два миллиона восемьдесят три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 67 копеек, в том числе, 40 000 000 рублей – основной долг, 2 083 287, 67 рублей - проценты за пользование займом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИА» в пользу Махановой О.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 22 января 2018 года.

Судья –                     К.Ю. Малков