Решение по делу № 2-4254/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-4254/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года                             г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием помощника судьи Богрянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Кузнецову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что 26.05.2014г. между Банком и Кузнецовым И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 694 000 рублей, под 18% годовых, сроком по 18.07.2022г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Начиная с декабря 2018г. ответчик нарушается условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование, прекратил вносить платежи. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по кредиту взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая задолженность ответчика составила:

- 799 783.09 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 147 831.19 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 80 767.75 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу;

- 24 518.28 рублей – задолженность по пени;

- 81 712.59 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения. Суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2014г. между Банком и Кузнецовым И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 694 000 рублей, под 18% годовых, сроком по 18.07.2022г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016г. №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО Банк Социальный с одновременным присоединением АО «БС БАНК» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БАНК Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, данный факт подтверждается передаточным актом.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая задолженность ответчика составила:

- 799 783.09 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 147 831.19 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 80 767.75 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу;

- 24 518.28 рублей – задолженность по пени;

- 81 712.59 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждено выпиской из счета.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата /ч. 2/.

Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. Проверив представленный истцом расчёт задолженности, исходя из принципа равноправия и состязательности сторон, суд признает его правильным.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчёт, не заявлялось ходатайств о применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки.

Систематически нарушая условия кредитного договора, будучи ознакомленным с данными условиями, с условиями кредитования, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 13873.06 рублей, что подтверждается платежным поручением, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

    Взыскать с Кузнецова И. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 26.05.2014г. № (мигрировавший номер: №) по состоянию на 25 июня 2020г. (включительно) в размере 1 134 612.90 рублей, из которых:

    - 799 783.09 – остаток ссудной задолженности;

    - 143 831.19 рублей – задолженность по плановым процентам;

    - 80 767.75 рублей – задолженность по процентам по просроченному основного долгу;

    - 24 518.28 рублей – задолженность по пени;

    - 81 712.59 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

    Взыскать с Кузнецова И. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 873.06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2020 года.

Председательствующий:        подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4254/2020 (УИД 54RS0018-01-2020-001895-31) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 04.12.2020 г. решение не вступило в законную силу.

Судья                                    Ж.Ш. Ханбекова