Решение от 17.02.2021 по делу № 33-514/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-1190/2020

    Судья Алексеев А.Н.                                                                              Дело № 33-514/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                        17 февраля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Осиповой А.А.,

судей Кычкиной Н.А., Местниковой С.А.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Иреляхское» к судебному приставу-исполнителю Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об уменьшении размера исполнительского сбора, которым

постановлено:

Иск ООО «Иреляхское» - удовлетворить.

Уменьшить исполнительский сбор, взысканный с Общества с ограниченной ответственностью «Иреляхское» по постановлению от 20 июля 2020 года по исполнительному производству № ..., на одну четверть, то есть на 2 500 рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Иреляхское» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) с иском об уменьшении размера исполнительского сбора, указывая на то, что в производстве судебного пристава находилось исполнительное производство № ... от 14.04.2020 о взыскании с ООО «Иреляхское» в доход государства государственной пошлины в размере .......... руб. В установленный срок истцом не исполнены требования исполнительного документа, в связи с чем 20.07.2020 судебный пристав-исполнитель Мирнинского РОСП вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10 000 руб. Впоследствии 21.07.2020 г. ООО «Иреляхское» произвело оплату взысканной по исполнительному листу государственной пошлины в доход государства в размере .......... руб. Ссылаясь на трудное финансовое положения организации и отсутствие возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный срок, истец просил уменьшить размер исполнительского сбора.

Определением суда от 03.11.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по РС(Я).

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, начальник Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) Друзьянов А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что оснований для уменьшения размера исполнительского сбора у суда первой инстанции не имелось.

Истец ООО «Иреляхское», ответчики Мирнинский РОСП УФССП по РС(Я), УФССП по РС(Я), третье лицо МРИ ФНС России № 1 по РС(Я) о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Согласно ч. 3 указанной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 10 000 рублей с должника-организации.

Частью 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право должника обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 данной статьи (часть 7).

Из материалов дела усматривается, что 04.03.2020 мировым судьей судебного участка № 50 Мирнинского района РС(Я) по делу по заявлению Прокуратуры г. Мирного в интересах И. к ООО «Иреляхское» о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате был выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Иреляхское» в доход государства государственной пошлины в размере .......... руб.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) Л. 14.04.2020 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ..., согласно которому должнику ООО «Иреляхское» был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления. При этом должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, но не менее 10 000 руб. с должника-организации.

Как установлено судом первой инстанции, 15.04.2020 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено судебным приставом-исполнителем в адрес должника посредством почты.

20.05.2020 судебным приставом-исполнителем Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении одного должника ООО «Иреляхское», включая вышеуказанное исполнительное производство, в сводное производство № ... на общую сумму .......... руб. 22.06.2020 данное постановление нарочно вручено представителю должника с указанием на 5-дневный срок для добровольного исполнения. В случае неисполнения исполнительного документа ООО «Иреляхское» было предупреждено о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по каждому исполнительному производству.

В связи с неуплатой ООО «Иреляхское» в пользу взыскателя МРИ ФНС России № 1 по РС(Я) в установленный срок суммы в размере .......... руб., 20.07.2020 судебным приставом-исполнителем Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском об уменьшении размера исполнительского сбора, ООО «Иреляхское» исходило из того, что оплата по исполнительному документу не произведена обществом в установленные сроки по объективным причинам, возникшим в результате распространения коронавирусной инфекции. Установление для работников нерабочих дней, неоказание услуг в период пандемии сторонним организациям привели к трудному финансовому положению, снижению прибыли, отсутствию возможности погашения задолженности по заработной плате. Сумма по исполнительному документу в размере .......... руб. была оплачена ООО «Иреляхское» 21.07.2020.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 30.07.2001 г. № 13-П, суд первой инстанции, установив отсутствие умышленного уклонения общества от исполнения исполнительного документа, учитывая степень вины должника в неисполнении исполнительного документа в срок, тяжелое имущественное положение истца, фактическое исполнение требования исполнительного документа о взыскании государственной пошлины, цели и задачи взыскания исполнительского сбора, пришел к выводу об уменьшении размера исполнительского сбора до 2 500 руб.

    Судебная коллегия полагает данные выводы суда первой инстанции законными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Возражая относительно принятого судом решения, начальник Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) в апелляционной жалобе ссылается на то, что оснований для уменьшения размера исполнительского сбора у суда первой инстанции не имелось, поскольку должник не исполнил требования исполнительного документа в установленный срок и не представил доказательства невозможности их исполнения вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, то. Данные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Взыскание исполнительского сбора направленно на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительский сбор по п░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 30.07.2001 ░. № 13-░, ░░ 19.01.2017 ░. № 1-░ ░ ░░., ░. 78 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 17.11.2015 N 50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░(░) № 1055 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ 17.03.2020 ░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (COVID-19).

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ COVID-19.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 500 ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .......... ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21.07.2020 № ..., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░

      ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░