Решение по делу № 2-813/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-813/2019

11RS0010-01-2019-001251-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием представителя истца – Роговой П.М.,

представителя ответчика Копытова А.А. - адвоката Бобровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 сентября 2019 года гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми к Копытову Артему Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Управление ФССП России по Республике Коми обратилось в суд с иском к Копытову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 427459,67 рублей путем зачисления на депозитный счет ОСП по г. Сыктывкару № 2, указывая в обоснование иска, что в ОСП по г. Сыктывкару на исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное **.**.** на основании исполнительного документа Сыктывкарского городского суда №... от **.**.**, о взыскании с Шмидт Г.И. в пользу Копытова А.А. денежных средств в размере 1046620 рублей, в рамках которого судебным приставом-исполнителем были приняты меры по обращению взыскания на заработную плату и пенсию должника. Удержанные денежные средства перечислялись бухгалтерией организации и пенсионным фондом на расчетный счет взыскателя Копытова А.А., минуя депозитный счет ОСП. В ходе проверки, проведенной по обращению Шмидт Г.И., установлено, что в период **.**.** в рамках указанного исполнительного производства с должника удержаны и перечислены взыскателю денежные средства в общей сумме 1474079,70 рублей. Таким образом, взыскателем получена большая сумма, чем указана в исполнительном документе. Копытов А.А., получив указанные денежные средства, неосновательно обогатился на сумму переплаты в размере 427459,67 рублей. В добровольном порядке Копытов А.А. денежные средства не вернул, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В заявлении об уточнении исковых требований от 12.08.2019 истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 431305,81 рублей путем зачисления на депозитный счет ОСП по г. Сыктывкару № 2.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шмидт Г.И.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала в по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя – адвоката Боброву Е.В., которая с иском не согласилась.

Третье лицо Шмидт Г.И., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** взыскано с Шмидт Г.И. в пользу Копытова А.А. возврат долга по договору займа в сумме ...

В соответствии с указанным решением **.**.** взыскателю Копытову А.А. выдан исполнительный лист №..., на основании которого **.**.** ОСП по г. Сыктывкару возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шмидт Г.И. о взыскании в пользу Копытова А.А. денежных средств в сумме ... рублей.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару от **.**.** обращено взыскание на заработную плату должника в пределах остатка суммы долга 979976,40 руб.; для производства удержаний суммы долга из заработной платы должника копия исполнительного документа направлена в ГУ «Центр социальной реабилитации для лиц без определенного места жительства и занятий г. Сыктывкара».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару от **.**.** обращено взыскание на пенсию должника Шмидт Г.И. в пределах остатка суммы долга 979976,40 руб.; для производства удержаний суммы долга из пенсии должника копия исполнительного документа направлена в УПФ РФ в г. Сыктывкаре.

Согласно сведениям Центра ПФР в Республике Коми от **.**.**, за период с **.**.** из пенсии должника Шмидт Г.И. удержаны и перечислены на счет взыскателя Копытова А.А. по исполнительному листу Сыктывкарского городского суда РК от **.**.** №... денежные средства в общей сумме 545745,57 рублей.

По сведениям ГУ «Центр социальной реабилитации для лиц без определенного места жительства и занятий г. Сыктывкара» за период с **.**.** из заработной платы должника Шмидт Г.И. удержаны и перечислены на счет взыскателя Копытова А.А. по указанному исполнительному листу денежные средства в общей сумме ... рублей.

Из изложенного следует, что общая сумма денежных средств, удержанная из доходов должника Шмидт Г.И. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа Сыктывкарского городского суда №... от **.**.**, в пользу взыскателя Копытова А.А. за период с **.**.** года составила ... рублей, что превысило сумму долга, указанную в исполнительном документе на 431305,81 руб. ...

Управление ФССП по Республике Коми просит взыскать указанную сумму в свою пользу в качестве неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Оценив установленные по делу фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что потерпевшим лицом, имеющим право требовать возврата неосновательно приобретенных ответчиком денежных средств (неосновательное обогащение), в силу положений ст. 1102 ГК РФ является Шмидт Г.И., из доходов которой осуществлено удержание и перечисление указанных денежных средств ответчику.

Управление ФССП по Республике Коми в рассматриваемом случае не является лицом, за счет которого ответчик неосновательно обогатился, и, следовательно, не обладает правом требовать возврата неосновательно приобретенных денежных средств (неосновательного обогащения) в свою пользу на основании ст. 1102 ГК РФ.

Суду не представлены и в деле не содержатся доказательства, достоверно подтверждающие и свидетельствующие о том, что ответчик приобрел спорные денежные средства за счет истца.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Управления ФССП России по Республике Коми к Копытову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 431305,81 рублей путем зачисления на депозитный счет ОСП по г. Сыктывкару № 2 не имеется, в связи с чем в иске следует отказать.

Доводы представителя истца о необходимости взыскания с ответчика спорных денежных средств с целью последующего перечисления их должнику Шмидт Г.И. судом не могут быть приняты во внимание, поскольку Управление ФССП России по Республике Коми не вправе обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Шмидт Г.И. в порядке ст. 46 ГПК РФ. Сама Шмидт Г.И., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, самостоятельных требований относительно предмета спора, не заявила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми к Копытову Артему Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 431305,81 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2019 года.

Судья - Н.Ю. Санжаровская