Решение по делу № 2-2132/2018 от 15.12.2017

Дело № 2-2132/2018                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                     13 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Белой Ю.А.,

с участием:

представителя истца Гуляевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Владимира Валериановича к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.В. обратился в суд с иском к КПК «Далькредит» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что Михайлов Владимир Валерианович вступил в состав членов кредитного потребительского кооператива «Далькредит» ДД.ММ.ГГГГ. Истец заключил с ответчиком договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 47290.12 рублей (п. 3.1.3.) на срок 36 месяца (п. 3.1.5.). За пользование личными сбережениями Кооператив уплачивает Пайщику Компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 18 % годовых (п. 3.2.1.) и начисляемую ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений по день окончания данного договора включительно. Согласно членской книжке истца и квитанциям о принятии денежных средств сумма внесенных КПК денежных средств по договору передачи личных сбережений договорам № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2900000 рублей (без учета процентов). Согласно п. 3.2.4. договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5. настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. Истец написал заявление о досрочном расторжении договора личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и выплате денежных средств, однако ответа так и не получил. Денежные средства на момент обращения в суд не выплачены. Ввиду юридической неграмотности истца и её занятости на работе для составления искового заявления ею был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Каскад» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей. С учетом данных положений сумма государственной пошлины по данному иску составляет 22700 рублей. Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в размере 2900000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 214361,50 рублей, судебные расходы в размере 25000 рублей, государственную пошлину в размере 22700 рублей.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца Михайлов В.В. по доверенности Гуляева А.Г. уточнила исковые требования, просила суд не рассматривать требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Далькредит» (кооператив) и Михайловым Владимиром Валериановичем (пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена КПК «Далькредит» на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на сумму 47290,12 руб.

Во исполнение условий договора Михайловым В.В. были переданы денежные средства на сумму 47290,12 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО и сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п. 3.1.4. договора пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений за исключением последних 3 месяцев действия договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше 3000 рублей.

На основании вышеуказанного пункта договора, Михайловым В.В. дополнительно переданы денежные средства в размере 2852709 рублей 88 копеек.

    Согласно п. 3.2.5. договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5. договора при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составить 0,25 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации, после перерасчета, удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащей возврату.

Согласно п. 3.3.5 договора при прекращении членства в кооперативе в случаях выхода из кооператива, исключения из членов кооператива пайщику возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных кооперативу, и выполняются иные обязательства, предусмотренные Уставом Кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения об исключении его из членов кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов В.В. обратился в КПК «Далькредит» с заявлением о расторжении договора и выплате денежных средств, однако ответа на заявление не последовало.

Согласно членской книжки, условий договора Михайлов В.В. является членом КПК «Далькредит».

Ответчиком не представлены доказательства возврата сумм вклада в размере 546356 рублей 16 копеек с учетом начисленных компенсаций.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика КПК «Далькредит» в пользу Михайлова В.В. суммы в размере 2900000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каскад» и Михайловым Владимиром Валериановичем заключен договор № Б/Н на оказание юридических услуг.

Оплата денежных средств в размере 25000 рублей подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых представитель принял участие, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию в сумме 7000 рублей.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика КПК «Далькредит» подлежит взысканию в пользу Михайлова В.В. государственная пошлина в сумме 23000 рублей 00 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова Владимира Валериановича – удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», заключенный между Михайловым Владимиром Валериановичем и кредитным потребительским кооперативом «Далькредит».

    Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу Михайлова Владимира Валериановича денежную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений в размере 2900000 копеек, судебные расходы в размере 7000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 23000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 16 февраля 2018 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья                                Королева И.А.