Решение по делу № 2-2499/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-2499/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года                                                                               г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Злобиной О.О.,

с участием Богдановой М.Е., Свиридовой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой М. Е. к Свиридовой В. Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Богданова М.Е. является собственником квартиры №<…………………….>, расположенной в доме №<…………………….> по ул. <…………………….> в г. Белгороде.

В квартире зарегистрирована, но не проживает Свиридова В.Ф.

Дело инициировано иском Богдановой М.Е. к Свиридовой В.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на ее добровольный выезд из квартиры, отсутствие ведение общего хозяйства и несение расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения.

Истец Богданова М.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Свиридова В.Ф. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что у нее нет в собственности жилья и ей негде зарегистрироваться.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения обладают члены семьи собственника, совместно с ним проживающие.

Согласно положениям ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.05.2018г., оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от 21.08.2018г., установлено, что нотариусом отказано в выдаче Свиридовой В.Ф. свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру №<…………………….>, расположенную в доме №<…………………….> по ул. <…………………….> в г. Белгороде, как недостойному наследнику, свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру выдано Богдановой М.Е., оснований для признания квартиры общим имуществом не имеется, в связи с чем Свиридовой В.Ф. отказано в удовлетворении требований, заявленных к Богдановой М.Е. о признании права собственности в порядке наследования.

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого делу, в котором участвуют те же лица.

<…………………….> Богдановой М.Е. осуществлена государственная регистрация права собственности на спорную квартиру, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Обременения прав на квартиру, наличие правопритязаний иных лиц не зарегистрированы.

Доказательства недействительности регистрации права собственности на квартиру не предъявлены.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика права пользования квартирой в силу закона, соглашения или решения суда не установлены, доказательства в их подтверждение также не представлены.

Согласно выписке из домовой книги от <…………………….> ответчик Свиридова В.Ф. зарегистрирована в квартире с <…………………….>.

Регистрация ответчика в квартире сама по себе не порождает возникновение у него права пользования квартирой (ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации).

Утверждение истца о не проживании ответчика в квартире не опровергнуто доказательствами.

В судебном заседании ответчик Свиридова В.Ф. не отрицала факт не проживания ее в указанной квартире.

Доказательства того, что ответчику неправомерно были созданы или создаются препятствия в пользовании квартирой, не предъявлены.

На основании изложенного, учитывая права собственника на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, на несение только необходимых и обоснованных расходов на содержание этого имущества, суд приходит к выводу о прекращении права ответчика на пользование квартирой.

Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <…………………….> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ №<…………………….>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №<…………………….> ░░ ░░. <…………………….>░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ -