Решение по делу № 2-3690/2020 от 14.08.2020

Дело № 2-3690/2020

50RS0036-01-2020-004413-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаровой О. А. к администрации Пушкинского городского <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Татарова О.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, р.<адрес>, СНТ «Отдых». В обоснование иска указала, что согласно свидетельству о праве собственности на землю Татарова О.А. является собственником земельного участка площадью 800 кв.м по указанному адресу на основании решения администрации <адрес> от <дата>. По архивным сведениям в списках садоводов СНТ «Отдых» Татарова О.А. не значится, собственником земельного участка № значится Бобылева Е.П. Ранее спорный земельный участок был предоставлен Бобылевой Е. П., которая является матерью истца. Бобылева Е.П. переоформила спорный земельный участок на истца путем записи в членской книжки садовода. При межевании спорного земельного участка выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности не указано какой именно земельный участок ей был предоставлен, а согласно архивным документам администрации <адрес> собственником участка до сих пор является ее мать. Бобылева Е. П. умерла <дата>, Татарова О.А. является её единственным наследником.

Истец Татарова О.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.34).

Представитель ответчик администрации Пушкинского городского округа в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д. 39).

Представитель третьего лица СНТ «Отдых» в судебное заедание не явился, о слушании дела извещался (л.д.40).

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации <адрес> от <дата> № за садоводческим товариществом «Отдых» закреплены земли общего пользования площадью 0,55 га, за членами садоводческого товарищества «Отдых» закреплены земли площадью 4,8 га.

Указанным постановлением за Бобылевой Е.П. закреплен в собственность земельный участок № в СНТ «Отдых» площадью 800 кв.м (л.д.29). Татарова О.А. в списке членов садоводческого товарищества «Отдых» не значится, собственником земельного участка № значится Бобылева Е.П. (л.д.30).

Татаровой О.А. <дата> выдана членская книжка садовода СНТ «Отдых» на участок №, членские взносы оплачены (л.д.16-19).

Из членской книжки садовода СНТ «Отдых» выданной <дата> на имя Бобылева А. П., что садовый участок № переведен на дочь Татарову О. А. (л.д.20-24).

Татаровой О.А. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 800 кв.м, на основании решения <адрес> от <дата> № (л.д.9).

Бобылева Е. П. умерла <дата> (л.д.12).

Бобылева Е. П. приходился матерью Татаровой (Бобылевой) О. А. (л.д. 15).

Уведомлением об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от <дата> истцу отказано в во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости земельном участке по адресу: <адрес>, р.<адрес>, СНТ «Отдых», уч.51 в связи с отсутствием в документах оснований (л.д.11).

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти Бобылевой Е.П. истец совершила действия по вступлению в наследственные права, что подтверждается отметками об уплате членских взносов в членской книжке СНТ «Отдых» (л.д.18-19). В силу ст. 218 ГК РФ к истцу должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю, право собственности на которое не было оформлено – земельный участок № по адресу: <адрес>, р.<адрес>, СНТ «Отдых».

Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Татаровой О. А. к администрации Пушкинского городского <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Татаровой О. А. право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, р.<адрес>, СНТ «Отдых», уч. 51.

Решение является основанием для внесения изменений в ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья