Решение по делу № 12-177/2022 от 21.06.2022

Дело № 12-177/2022

Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2022 года г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Томилина Е.А.,

рассмотрев жалобу Залесова О. В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ;

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Залесов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе Залесов О.В. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное.

В судебное заседание Залесов О.В. не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и формирования правовой позиции.

Поскольку Залесов О.В. заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела представлено в день рассмотрения дела. Залесов О.В. не был лишен возможности в любое удобное для него время прибыть в здание суда для ознакомления с материалами дела, каких-либо препятствий к этому не имелось, либо заблаговременно явиться в суд для рассмотрения дела и ознакомиться с материалами дела, не затягивая рассмотрения дела, однако мер к этому не принял. Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность своевременного ознакомления с материалами дела до его рассмотрения, не представлено, ходатайство об отложении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит.

Иных доводов для отложения рассмотрения дела Залесовым О.В. не представлено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу Залесова О.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Залесова О.В., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья указал, что Залесов О.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление Залесова О.В. о времени и месте рассмотрения дела.

Имеющаяся в материалах дела расписка с указанием даты рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка N 3 Нытвенского судебного района Пермского края – ДД.ММ.ГГГГ, не содержит сведений о времени рассмотрения дела, а также данных о том, что судебная повестка была получена Залесовым О.В. или иным лицом для передачи Залесову О.В., либо причины, по которым судебная повестка не была доставлена указанному лицу. Кроме того, расписка содержит сведения о вручении повестки ДД.ММ.ГГГГ, когда определение о принятии материалов дела об административном правонарушении в отношении Залесова О.В. с назначением даты и времени рассмотрения дела вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, данная расписка не может является доказательством о надлежащем извещении Залесова О.В. о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 9).

Иных данных о том, что на момент рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ) и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Нытвенского судебного района Пермского края располагал сведениями о надлежащем извещении Залесова О.В. о времени и месте его рассмотрения, материалы дела не содержат.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Залесова О.В. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Залесова О.В., подлежат отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Залесова О.В. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Залесова О. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить в связи истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Е.А. Томилина