Решение по делу № 2-4886/2012 от 13.11.2012

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

            ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КРАВЧЕНКО С.О.

при секретаре Худяковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Жеребцова ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

             Жеребцова ФИО1 просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и возобновить данное производство.

             Заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей был предъявлен к исполнению исполнительный лист выданный на основании определения Видновского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение СоколиковаФИО4 и другими лицами строительных работ при <адрес>. На основании указанного исполнительного документа, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было вручено должнику. В адрес службы должником ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о том, что строительные работы на участке не ведутся. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено, в связи с тем, что исполнительный документ не соответствует требованиям ст.1 и п.6 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

             В судебное заседание заявитель поддержала заявленные требования и указала, что оснований для окончания исполнительного производства не имелось, а данное постановление позволит должнику продолжать строительные работы.

             Представитель службы судебных приставов- исполнителей в судебном заседании оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

             Должник СоколиковаФИО4 в судебное заседание не явилась, судом извещалась.

             Исследовав материалы настоящего дела, а также материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

             Как установлено в ходе рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ ей был предъявлен к исполнению исполнительный лист выданный на основании определения Видновского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение СоколиковаФИО4 и другими лицами строительных работ при <адрес>. На основании указанного исполнительного документа, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было вручено должнику. В адрес службы должником ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о том, что строительные работы на участке не ведутся. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено, в связи с тем, что исполнительный документ не соответствует требованиям ст.1 и п.6 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

            В соответствии с требованиями 254 ГПК РФ и Главы 17-18 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе обжаловать постановление, а также действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.

           Заявителем обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Исполнительный лист принят ОСП по Ленинскому МР ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов исполнительного производства, исполнительские действия по выявлению факта проведения должником строительных работ на участке, а также о предупреждении о их не проведении, приставом произведены не были. Сообщение должника о не проведении строительных работ не проверено (отсутствуют акты выхода на место, фото материалы, уведомления и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Указанные обстоятельства свидетельствующие о бездействии судебного пристава-исполнителя, противоречат требованиям ФЗ «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве».

           Исполнительный документ, полностью соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем также свидетельствует факт принятия его к производству и возбуждение исполнительного производства. В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядке исполнения, в порядке требований ст. 32 того же ФЗ, а также ст. 433 ГПК РФ. Что не было сделано судебным приставом, которому, как следует из текста оспариваемого постановления, не понятен порядок исполнения.

            С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для окончания исполнительного производства не имелось, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

             Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

              Постановление Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № - отменить и возобновить данное исполнительное производство.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца.

             Судья                                                                                                                  С.О.Кравченко