Решение по делу № 2-794/2016 (2-6983/2015;) от 27.11.2015

Дело №2-794/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года                               г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Нефёдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой ГВ к Администрации сельского поселения Селковское об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю дома,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Селковское об установлении факта принятия наследства после смерти отчима Голубева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Осипова Г.В. ее представитель по доверенности Г.А. Давыдкина в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и пояснили, что истец является дочерью Осиповой Р.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти Осипова Р.Д. состояла в зарегистрированном браке с Голубевым В.В.

ДД.ММ.ГГГГ Голубев В.В. скончался. При жизни Голубев В.В. имел в собственности ? долю дома по адресу: <адрес> Наследников первой очереди Голубев В.В. не имел. Осипова Г.В. является падчерицей Голубева В.В. С момента смерти Осиповой Р.Д. Голубев В.В. проживал совместно с Осиповой Г.В., она осуществляла за ним уход, оказывала материальную помощь. В ДД.ММ.ГГГГ Голубеву В.В. была присвоена <данные изъяты> группа инвалидности, в связи с чем он нуждался в постоянном уходе. Все расходы на погребение Голубева В.В. несла Осипова Г.В., также после смерти отчима она пользуется долей дома, несет расход по его содержанию.

Просит суд установить факт принятия Осиповой Г.В. наследства после смерти отчима Голубева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ признать за Осиповой Г.В. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Селковское в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверял. Из заявления также усматривается, что по данным похозяйственной книги № на ДД.ММ.ГГГГ за Голубевым В.В. числится жилой дом площадью <данные изъяты> земельного участка.

Третье лицо нотариус Турчина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, не просила отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 14). ФИО2 состоял в браке с Осиповой Р.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Голубеву В.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (л.д. 23). Указанный договор зарегистрирован в Сергиево – Посадском бюро технической инвентаризации. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственной книги за период с ДД.ММ.ГГГГ

Из справки врио нотариуса Турчиной М.А. – Мустафиной Д.М. усматривается, что наследственного дела к имуществу Голубева В.В. не открывалось (л.д. 32).

Из справки нотариуса Горбушиной С.С. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственного дела к имуществу Голубева В.В., умершего 25.04.1996г. не открывалось. (л.д. 34).

Согласно сведений нотариуса Горбатенко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу Голубева В.В. не открывалось.

Осипова Г.В. являлась дочерью супруги Голубева В.В. – Осиповой Р.Д., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 17), соответственно, падчерицей Голубеву В.В. Сведения о наличии иных наследников Голубева В.В. у суда отсутствуют.

Согласно ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В подтверждение доводов истца о фактическом принятии наследства после смерти Голубева В.В. судом в качестве свидетеля была допрошена Феоктистова Т.А., которая пояснила, что проживает в д. Трехселище с ДД.ММ.ГГГГ Ей известно, что Голубеву В.В. принадлежала ? доля дома в д. Трехселище. На момент смерти Голубев В.В. проживал вместе с Осиповой Г.В., поскольку нуждался в постоянном уходе, она занималась организацией похорон Голубева В.В. После смерти Голубева В.В. Осипова Г.В. продолжала пользоваться домом в д.Трехселище и земельным участком при доме.

Из представленной квитанции усматривается, что Осипова Г.В., как наследник Голубева В.В. несла расходы по оплате земельного налога, налога на строение ( л.д.25,35-36)

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Осипова Г.В. своими фактическими действиями приняла наследство после смерти отчима Голубева В.В., поскольку данное обстоятельство не оспаривается сторонами по делу, подтверждается письменными материалами дела, которые согласуются между собой и не доверять им оснований не имеется, а также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с принятием Осиповой Г.В. наследства после смерти Голубева В.В. в виде <данные изъяты> жилого дома, суд находит требования истца в части признания права собственности на <данные изъяты> дома обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осипова ГВ к Администрации сельского поселения Селковское об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю дома удовлетворить.

Установить факт принятия Осипова ГВ наследства по закону, открывшегося после смерти отчима ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Осипова ГВ право собственности на <данные изъяты> дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья                         Л.В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2016 года

Судья                         Л.В. Сергеева