Решение по делу № 2-3/181/2017 от 01.09.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Верхошижемье                            18 октября 2017 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Кожиновой Н.Л.,

с участием заместителя прокурора Верхошижемского района Кировской области Исупова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхошижемского района Кировской области в интересах Плеходанова Валерия Анатольевича к ФГУП СП «Нива» ФСИН России об обязании произвести выплату заработной платы и компенсации за её задержку,

установил:

прокурор Верхошижемского района Кировской области, действуя в интересах Плеходанова В.А., обратился в суд с иском к ФГУП СП «Нива» ФСИН России об обязании произвести выплату заработной платы и компенсации за её задержку. В обоснование иска указал, что в прокуратуру обратился Плеходанов В.А. с заявлением о задержке выплаты начисленной заработной платы ФГУП СП «Нива» ФСИН России и просьбой об оказании помощи по взысканию заработной платы и компенсации за задержку её выплаты. Проверкой установлено, что Плеходанов В.А. работал на предприятии ФГУП СП «Нива» ФСИН России, предприятие имеет задолженность по заработной плате перед Плеходановым В.А. в сумме 52990,95 рублей. На основании статей 4, 136, 142, 236 Трудового кодекса РФ просит обязать ФГУП СП «Нива» ФСИН России произвести Плеходанову В.А. выплату задолженности по заработной плате в сумме 52990,95 рублей, а также обязать произвести расчет и выплату компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В судебном заседании прокурор Исупов С.Ю. исковые требования уточнил, пояснил, что задолженность по заработной плате за апрель и май 2017 года Плеходанову В.А. выплачена, в связи с чем просил взыскать оставшуюся сумму задолженности за июнь 2017 года в размере 36265 рублей 65 коп, а также просил обязать ответчика произвести расчет и выплату компенсации за задержку выплаты заработной платы за апрель, май и июнь 2017 года.

Истец Плеходанов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГУП СП «Нива» ФСИН России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом по месту нахождения организации.

Конкурсный управляющий ФГУП СП «Нива» ФСИН России Шерыханов А.Н. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил в суд отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку задолженность по зарплате за апрель, май 2017 года в размере 16725,30 руб. Плеходанову В.А. выплачена полностью. Задолженность по зарплате за июнь 2017 года в размере 36265,65 руб. размещена в картотеке № на расчетный счет ФГУП СП «Нива» ФСИН России №. При вынесении решения о взыскании заявленной суммы в размере 52990,95 руб. и помещения данного решения в картотеку на расчетный счет должника, будут произведены «двойные выплаты».

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что истец Плеходанов В.А. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работал во ФГУП СП «Нива» ФСИН России <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Плеходановым В.А. расторгнут на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата сотрудников. Окончательный расчет при увольнении произведён не был.

Согласно реестру задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФГУП СП «Нива» ФСИН России перед Плеходановым В.А. составляет 52990,95 рублей.

Доказательств погашения задолженности по заработной плате в полном объеме и выплаты компенсации за ее задержку не представлено, суду представлены доказательства о выплате задолженности за апрель и май 2017 года в данной части от исковых требований прокурор отказался.

При таких обстоятельствах требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2017 года и выплате компенсации работнику за задержку заработной платы за апрель, май и июнь 2017 года подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводы, изложенные в отзыве на иск, о том, что денежные средства помещены в картотеку предприятия и может произойти «двойная выплата», суд находит не состоятельными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1287,97 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований, от уплаты которой истец был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Верхошижемского района Кировской области в интересах Плеходанова Валерия Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с ФГУП СП «Нива» ФСИН России в пользу Плеходанова Валерия Анатольевича задолженность по заработной плате за июнь 2017 года в размере 36265 (тридцать шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 65 копеек.

Обязать ФГУП СП «Нива» ФСИН России произвести Плеходанову Валерию Анатольевичу расчёт компенсации за задержку выплаты заработной платы за апрель, май и июнь 2017 года и выплату указанной компенсации согласно произведенным расчётам.

Взыскать с ФГУП СП «Нива» ФСИН России государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Верхошижемский муниципальный район Кировской области в размере 1287 (одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 97 копейки.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области (пгт Верхошижемье ул. Кирова, 31).

Судья                                                                                     Т.Е. Зайцева