Дело №2-7/2023
УИД 26RS0026-01-2022-001718-94
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«30» января 2023 года г.Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ливинской Н.С.,
при секретаре Гатиловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усенко С.В. к ГБУЗ СК «Нефтекумская районная больница» о признании акта расследования случая заражения медицинского работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей незаконным, признании случая заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 в результате трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Усенко С.В. обратилась в суд с иском к ГБУЗ СК «Нефтекумская районная больница» о признании акта расследования случая заражения медицинского работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей незаконным, признании случая заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 в результате трудовых обязанностей.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебное заседание, назначенное на 24.01.2023г., а также в судебное заседание, назначенное на 30.01.2023г., истец Усенко С.В. и ее представитель Чубанова Р.М., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Сведениями о неявки истца по уважительным причинам суд не располагает.
В то же время, суд считает, что истец достоверно и точно извещен о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении судебных заседаний. Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.
Таким образом, суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.167, 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Усенко С.В. к ГБУЗ СК «Нефтекумская районная больница» о признании акта расследования случая заражения медицинского работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей незаконным, признании случая заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 в результате трудовых обязанностей оставить без рассмотрения.
Разъяснить Усенко С.В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.
Судья Н.С. Ливинская