Решение от 04.10.2022 по делу № 33-4247/2022 от 05.09.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 октября 2022 года по делу № 33-4247/2022

Судья Доника О.М. Дело № 2-47/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,

при секретаре Гаркушенко И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 04 октября 2022 года дело по апелляционной жалобе представителя АО КБ «Хлынов» Малышевой К.В. на решение Подосиновского районного суда Кировской области от 12 июля 2022 года, которым постановлено о частичном удовлетворении исковых требований АО КБ «Хлынов:

взыскать с МО Демьяновское городское поселение Подосиновского района Кировской области в лице Администрации Демьяновского городского поселения Подосиновского района Кировской области за счет казны поселения в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 31255,17 руб., из которой 5616,30 руб. – задолженность по оплате основного просроченного долга, 4974,77 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 12,9 % годовых, 20664,10 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 24,9 % годовых;

взыскать с МО Демьяновское городское поселение Подосиновского района Кировской области в лице Администрации Демьяновского городского поселения Подосиновского района Кировской области за счет казны поселения в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по кредитному договору № от <дата> по ставке 24,9% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 13.07.2022 по день фактического исполнения обязательств, но не более суммы принятого имущества;

взыскать с МО Демьяновское городское поселение Подосиновского района Кировской области в лице Администрации Демьяновского городского поселения Подосиновского района Кировской области за счет казны городского поселения в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 70156,78 руб., из которой 31646,20 руб. - задолженность по оплате основного срочного долга, 20529,91 руб. - задолженность по оплате основного просроченного долга, 13199,88 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 15% годовых, 4780,79 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 27% годовых;

Взыскать с МО Демьяновское городское поселение Подосиновского района Кировской области в лице Администрации Демьяновского городского поселения Подосиновского района Кировской области за счет казны поселения в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по кредитному договору № от <дата> по ставке 27% годовых, начисленные на сумму основного долга за период с 17.12.2021 по день фактического исполнения обязательств, но не более суммы принятого имущества;

в удовлетворении исковых требований АО КБ «Хлынов» к Сутугиной А.В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области, а также во взыскании госпошлины в размере 3228,24 руб. и расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб. отказать;

возвратить АО КБ «Хлынов» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 145 от 11.01.2022, в размере 690,49 руб.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества Арзубова Н.В.. В иске указано, что по кредитному договору № от <дата> Арзубову Н.В. был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. сроком до <дата>, уплатой процентов 12,9% годовых, за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, процентная ставка 24,9% годовых. <дата> между АО КБ «Хлынов» и Арзубовым Н.В. заключен договор потребительского кредита <дата>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 58000 руб. сроком до <дата> под 15% годовых, процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, 27% годовых. <дата> заемщик Арзубов Н.В. умер. Задолженность Арзубова Н.В. по состоянию <дата> составила по кредитному договору № от <дата> - 65779,48 руб., из них: задолженность по основному долгу - 46707,96 руб., задолженность по уплате процентов - 19071,51 руб., из которых проценты по ставке 12,9% - 5007,04 руб., по ставке 24,9% - 14064,47 руб.; задолженность по кредитному договору № от <дата> составила 70156,78 руб., их которых: основной долг - 52176,11 руб., проценты по ставке 15% - 13199,88 руб., по ставке 27% - 4780,79 руб. По сведениям ЕГРН Арзубову Н.В. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Уточнив требования иска, АО КБ «Хлынов» просило суд взыскать с администрации Демьяновского городского поселения Подосиновского района Кировской области задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 31255,17 руб., из них: основной долг – 5616,30 руб., проценты по ставке 12,9% годовых – 4974,77 руб., проценты по ставке 24,9% годовых – 20664,10 руб. проценты по этому же кредитному договору по ставке 24,9% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 13.07.2022 по день фактического исполнения обязательств, но не более суммы принятого имущества; задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 70156,78 руб., из них: основной долг 31199,88 руб., проценты по ставке 15% годовых – 13199,88 руб., проценты по ставке 27% годовых – 4780,79 руб., проценты по этому же кредитному договору по ставке 27% годовых, начисленные на сумму основного долга за период с 17.12.2021 по день фактического исполнения обязательств, но не более суммы принятого имущества; расходы по уплате госпошлины в сумме 3228,24 руб., расходы по уплате услуг оценщика в размере 5000 руб., выдать справку на возврат госпошлины в размере 690,49 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Демьяновского городского поселения Подосиновского района Кировской области, Сутугина Александра Владимировна, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области, САО «ВСК».

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласилась представитель АО КБ «Хлынов» Малышева К.В., в апелляционной жалобе просит его изменить в части, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3228,24 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб. с администрации Демьяновского городского поселения Подосиновского района Кировской области за счет стоимости выморочного имущества.

Изучив апелляционную жалобу, заслушав в судебном заседании объяснения поддержавшего ее представителя АО КБ «Хлынов» Янченко А.В., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> между АО КБ «Хлынов» и Арзубовым Н.В. заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. сроком до <дата> с начислением процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых. Согласно п. 4 кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 24,9% годовых.

При заключении кредитного договора Арзубов Н.В. выразил согласие быть застрахованным лицом по Программе страхования от несчастных случаев и болезней, выгодоприобретателем является АО КБ «Хлынов», страховщиком - САО «ВСК».

<дата> между АО КБ «Хлынов» и Арзубовым Н.В. заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 58000 руб. сроком до <дата>, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, - 27% годовых.

<дата> Арзубов Н.В. умер.

В ходе рассмотрения дела САО «ВСК» признало смерть Арзубова Н.В страховым случаем, платежным поручением от <дата> № перечислило АО КБ «Хлынов» страховое возмещение в сумме 41091,67 руб. по кредитному договору № от <дата>.

Согласно уточненному расчету банка задолженность по кредитному договору № от <дата> на 12.07.2022 составляет 31255,17 руб., в том числе 5616,30 руб. – просроченный основной долг, 4974,77 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 12,9 % годовых, 20664,10 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 24,9% годовых.

Задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 70156,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 52176,11 руб., задолженность по уплате процентов - 17980,67 руб., из которых проценты по ставке 15% - 13199,88 руб., по ставке 27% - 4780,79 руб.

Суд установил, что наследники умершего Арбузова Н.В. не принимали наследство после его смерти, в наследство не вступали, не совершали действия по фактическому принятию наследства.

В ЕГРП за Арзубовым Н.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>.

В указанном доме Арбузов Н.В. был зарегистрирован, проживал один.

В ходе рассмотрения дела АО КБ «Хлынов» представило справку частнопрактикующего оценщика Шилова П.Ю. о рыночной стоимости жилого дома 140000 руб., земельного участка- 100000 руб. Платежным поручением от <дата> № АО КБ «Хлынов» оплатило услуги оценщика в сумме 5000 руб.

По ходатайству администрации Демьяновского городского поселения по делу назначена и проведена судебная экспертиза в целях установления рыночной стоимости объектов недвижимости, принадлежавших умершему заемщику.

Согласно экспертному заключению от 27.05.2022 № 219 ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на время открытия наследства - <дата> составляла 117400 руб.

В ПАО <данные изъяты> на имя Арзубова Н.В. оформлен счет «Пенсионный-плюс», остаток по счету на 26.01.2022 составлял 31,85 руб.

Иного движимого и недвижимого имущества у Арбузова Н.В. не установлено.

Установив по делу юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 418, 809, 811, 819, 1110, 1112, 1115, 1151, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, данными в п.п. 34, 50, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд первой инстанции пришел к верным выводам об удовлетворении исковых требований АО КБ «Хлынов», взыскал в пользу банка с МО Демьяновское городское поселение Подосиновского района Кировской области в лице Администрации Демьяновского городского поселения за счет казны поселения в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 31255,17 руб., из которой 5616,30 руб. – задолженность по оплате основного просроченного долга, 4974,77 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 12,9 % годовых, 20664,10 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 24,9 % годовых; проценты по данному кредитному договору по ставке 24,9% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 13.07.2022 по день фактического исполнения обязательств, но не более суммы принятого имущества; а также задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 70156,78 руб., из которой 31646,20 руб. - задолженность по оплате основного срочного долга, 20529,91 руб. - задолженность по оплате основного просроченного долга, 13199,88 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 15% годовых, 4780,79 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 27% годовых; проценты по данному кредитному договору по ставке 27% годовых, начисленные на сумму основного долга за период с 17.12.2021 по день фактического исполнения обязательств, но не более суммы принятого имущества.

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Хлынов» к Сутугиной А.В., МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области отказано.

В данной части решение суда сторонами не оспаривалось. Оснований для вмешательства в выводы решения суда в данной части суд апелляционной инстанции не усматривает.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе истцом указано на неправомерность отказа суда во взыскании с ответчика расходов банка по оплате госпошлины в размере 3228,24 руб. и расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб.

Судебная коллегия соглашается с решением суда в этой части, полагая доводы истца противоречащими нормам процессуального права.

При вынесении решения суд исходил из того, что с момента смерти Арзубова Н.В. никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, о своих правах на наследственное имущество не заявлял, фактическое принятие наследства не установлено, срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек, то имущество, оставшееся после смерти заемщика в виде жилого дома с земельным участком, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Демьяновского городского поселения Подосиновского района Кировской области, которое должно отвечать перед истцом по долгам заемщика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

АО КБ «Хлынов», обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с администрации муниципального образования, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем такое имущество в силу закона является выморочным, право на которое перешло к публичному правовому образованию.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика в виде уплаты государственной пошлины в сумме 3228,24 руб. и расходов по уплате услуг оценщика в размере 5000 руб. не имеется. Понесенные АО КБ «Хлынов» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Подосиновского районного суда Кировской области от 12 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО КБ «Хлынов» Малышевой К.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 05 октября 2022 года.