Решение по делу № 2-2488/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-2488/2021

74RS0002-01-2020-008309-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года                          г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Белобородовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забегалова ФИО4 к Савельеву ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Забегалов А.А. обратился в суд с иском к Савельеву П.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа от 10.04.2019 года в размере 300000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

В обоснование иска указано, что 10.04.2019 года между Савельевым П.Ю. и Забегаловым А.А. заключен договор займа, согласно которому ответчик взял взаем денежные средства в размере 300000 рублей, с обязательством погашения займа в срок до 10.04.2020 года. Ответчик не исполняет условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец Забегалов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил.

Ответчик Савельев П.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 10.04.2019 года между Савельевым П.Ю. и Забегаловым А.А. заключен договор займа, согласно которому ответчик взял взаем денежные средства в размере 300000 рублей, с обязательством погашения займа в срок до 10.04.2020 года.

10.04.2019 года между истцом и ответчиком составлена расписка о получении Савельевым П.Ю. денежных средств по договору займа в размере 300000 рублей.

До настоящего времени ответчик Савельев П.Ю. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено распиской ответчика Савельевым П.Ю. в получении от Забегалова А.А. денежных средств в размере 300000 рублей.

Между тем, получив денежные средства в размере 300000 рублей, заемщиком допущены нарушения принятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Савельева П.Ю. в пользу Забегалова А.А. суммы основной задолженности займа в размере 300000 рублей.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2.2 договора займа от 10.04.2019 г. за пользование предоставленной суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 300000 рублей.

Таким образом, поскольку сторонами достигнуто соглашение о размере процентов за пользование займом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 300000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В пользу истца с ответчика Савельева П.Ю. подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Забегалова ФИО7 к Савельеву ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Савельева ФИО8 в пользу Забегалова ФИО9 задолженность по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано В Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий         п/п          А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                             А.В. Ус

Секретарь                         Э.Д. Белобородова

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2021 года.