Решение по делу № 5-701/2024 от 08.05.2024

16RS0046-01-2024-010515-85

Копия дело № 5-701/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 10 июня 2024 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан Булатов И.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 20 часов 35 минут возле ... ФИО6 Д.А. управляя автомобилем марки ... р/з ... в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу ФИО7 И.И., переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу совершив на него наезд, в результате чего ФИО8 И.И. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от ... расцениваются как причинившие среднюю тяжесть вред его здоровью.

ФИО9 Д.А. в судебном заседании с правонарушением согласился, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО10 И.И. в судебном заседании просил признать ФИО11 Д.А. виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами, поскольку прощения не просил, материальную помощь не оказывал и не предлагал.

Выслушав доводы участников процесса, и изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО12 Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, заключается, в том числе, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Установлено, что нарушение водителем ФИО13 Д.А. вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшему ФИО15 И.И. телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения ФИО14 Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО16 Д.А. факт совершения им административного правонарушения не оспаривал, заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что ФИО17 И.И. причинен средней тяжести вред здоровью, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО18 Д.А., ФИО19 И.И. и другими материалами дела. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО20 Д.А. подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

При назначении наказания учитываются мнение потерпевшего, их возраст, характер административного правонарушения, обстоятельства происшествия, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, допустил грубое нарушение ПДД РФ, не пропустив пешехода, и прихожу к убеждению о необходимости применения в отношении ФИО21 Д.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани младшим лейтенантом полиции ФИО22 А.А. в отношении ФИО23 Д.А. по статье 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, поскольку недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО24, ... года рождения, уроженца ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на ...

Постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани младшим лейтенантом полиции ФИО25 А.А. в отношении ФИО26 Д.А. по статье 12.18 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

...

...

Судья И.Х. Булатов