к делу 3-419/4-2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.07.2012 г. г. МайкопМировой судья судебного участка №4 г. Майкопа Республики Адыгея Шавлинская Т.В., рассмотрев поступивший из ИДПС РДПС г. Лабинска административный материал в отношении Аннина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 433, со слов не работающего, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
16.06.2012 г. в 9 час. 14 мин. на 69 км. подъезд к г. Майкопу /Лабинск - Майкоп/ , управляя автомобилем ВАЗ 21099 гос.номер Т 236 МТ 01, Аннин О.Л. допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Аннин О.Л. свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не признал, указав, что обгона не совершал, а только объезжал автомобиль, который медленно двигался впереди в сторону обочины, не создавая препятствий встречному движению. Полагает, что на полосу встречного движения не выезжал, поскольку на данном гравийном участке дороги ее обозначения видно не было.
Проверив материалы дела и выслушав доводы правонарушителя, суд приходит к выводу, что в действиях Аннина О.Л. имеетсясостав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» водителям запрещается обгон всех транспортных средств, на отдельных участках дороги, где этот маневр предоставляет опасность /участки дороги с ограниченной видимостью, с высокой интенсивностью движения и т.д./, конец зоны действия запрещения обгона при этом, как правило, регулируется знаком 3.21.
Из протоколов видеофиксации правонарушения /л.д. 6/ видно, что на указанном участке узкой двухполосной дороги резко ограничена видимость из-за уклона вниз и запыления части дороги с гравийным покрытием, а, следовательно, любой маневр обгона и без того являющегося сложным и опасным маневром, представляет повышенную опасность для участников дорожного движения.
Доводы правонарушителя о том, что он был вынужден объезжать медленно движущееся транспортное средство при отсутствии сплошной линии дорожной разметки, запрещающей обгон, суд считает не состоятельными, поскольку, как было указано выше, отменяющего знака 3.21 или иного обозначения, позволяющего полагать, что знак 3.20 не действует и обгон разрешен, на данном участке дороги не было, а поэтому, водитель был не вправе обгонять любые транспортные средства и выезжать для этого на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Не убедительными также являются доводы правонарушителя об отсутствии или наличии плохо различимой разметки дороги, поскольку согласно Общим положениям Части 1 Правил дорожного движения, если разметки нет, или же она не видна, то водители должны считать полосой движения ширину проезжей части, достаточную для движения автомобилей в один ряд каждого направления.
Совершение указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.06.2008 г. № 23 ЖА 606332, видеофиксацией правонарушения, состоящей из трех фотографий, на которых видно, как правонарушитель обгонял впереди идущие транспортные средства в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Аннина <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Назначить Аннину <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд через мирового судью судебного участка №4 г. Майкопа в течение 10 суток.