Судья – Даракчян А.А. Дело № 22-1099/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 28 февраля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

судей Денисенко В.Г., Русакова А.Е.

при секретаре судебного заседания Шиковой Л.М.

с участием прокурора Гуляева А.В.

адвоката Базавлук Н.В.

осужденного Чобырка С.

(посредством видеоконференц-связи)

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Чобырка С. и его защитника-адвоката Л.А.И. на приговор Лазаревского районного суда г.Сочи от 30 декабря 2016 года, которым

Чобырка Сергей, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, <...>, проживающий по адресу: <...>, <...>, ул. <...>, <...>, <...>, ранее не судим,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу осуждена также Мухаметзянова Т.И., в отношении которой приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Денисенко В.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Чобырка С. и его защитника Базавлук Н.В., просивших изменить приговор по доводам жалобы, мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Чобырка С. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено <...> в квартире <...> дома <...> по ул. <...> <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Чобырка С. вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Л.А.И. ставит вопрос об отмене приговора, считает его незаконным и необоснованным из-за несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и в связи с неправильным применением уголовного закона. Утверждает, что потерпевший Я.С.Г. своим противоправным поведением спровоцировал конфликт, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и значительно превосходя по физическим данным Чобырка С. первым стал наносить ему удары, в связи с чем у осужденного имелись основания полагать, что имеется реальная опасность для его здоровья и жизни.

По мнению автора, действия осужденного неверно квалифицированы, поскольку Чобырка С. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны. Умысла на убийство не имел, а защищался от нападения Я.С.Г.

Автор жалобы указывает, что органами предварительного следствия установлено, что осужденный предпринимал попытки оказать помощь потерпевшему, пытался остановить полотенцем кровотечение у потерпевшего и просил Мухаметзянову Т.И. вызвать скорую медицинскую помощь.

Просит приговор суда изменить, квалифицировать деяние Чобырка С. по ч.1 ст.108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В апелляционной жалобе осужденный Чобырка С. не согласен с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и суровым. Утверждает, что инициатором конфликта стал потерпевший Я.С.Г., который начал драку имея физическое превосходство над ним, что подтверждается заключением эксперта.

Утверждает, что суд не учел показания отца потерпевшего Я.С.Г., о том, что потерпевший был вспыльчивым, агрессивным, конфликтным человеком, часто уходил из дома.

Указывает, что умысла и мотивов на убийство потерпевшего у него не было. Суд не дал должной оценки его доводам о том, что он опасался за свою жизнь во время драки, у него сработал инстинкт самосохранения. В содеянном раскаялся. Просит справедливо разобраться в данном деле и дать правовую оценку его действиям, изменить приговор, смягчив назначенное наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Вина Чобырка С. в содеянном подтверждается его собственными показаниями на предварительном следствии, обоснованно признанными судом правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления; протоколом явки с повинной, показаниями свидетелей, экспертными заключениями, вещественными и другими доказательствами.

В протоколе явки с повинной Чобырка С. собственноручно, подробно и последовательно изложил обстоятельства совершенного им убийства, указав, что <...> около <...>, находясь в квартире <...> дома <...> по ул. <...> у него произошел конфликт с Я.С.Г., в результате которого он схватил нож и нанес ему несколько ударов в область груди и живота, после чего Я.С.Г. от полученных ранений скончался. Труп он спрятал в диван.

Данные явки с повинной согласуются с его протоколами допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, где Чобырка С. в присутствии защитника дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им убийства с изложением всех обстоятельств содеянного (т.1 л.д.135-138, т.1 л.д.151-153, т.2 л.д.34-37, т.2 л.д.45-47, т.2 л.д. 120-122) указав, что <...> вечером около <...> часа вернувшись домой с работы он увидел в комнате Мухаметзянову Т.И. и незнакомого мужчину, который представился Я.С.Г. распивающих спиртные напитки. После чего он присоединился к ним и они стали распивать спиртное вместе.

Спустя некоторое время Мухаметзянова ушла на кухню, а между Чобырка С. и Я.С.Г. произошел конфликт и драка на почве ревности Чобырка к Мухаметзяновой. В ходе, которой Я.С.Г. пытался ударить в лицо Чобырка, однако он увернулся, схватил кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета с клинком около 15 см в правую руку и нанес Я.С.Г. два удара снизу и один порез в область шеи с левой стороны. После чего Я.С.Г. упал и начал хрипеть и вскоре умер.

Изложенные выше показания согласуются с показаниями свидетелей А.А.Л., Т.В.М., Б.Е.В., В.Е.Н., К.Х.О., С.Л.А. зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия от <...> года, в ходе которого осмотрена квартира <...> по адресу: <...> ул. <...>, в которой под раскладным диваном обнаружен труп Я.С.Г. в гнилостном состоянии, с колото-резаными ранениями туловища и головы.

В ванной комнате обнаружено и изъято полотенце цветное с застиранными пятнами бурого цвета; на выводы, содержащиеся в заключении эксперта, согласно которому, причиной смерти Я.С.Г. явились колото-резаные ранения живота, проникающие в брюшную полость, с повреждениями поджелудочной железы, тонкого кишечника, с пересечением верхней брыжеечной артерии, осложнившиеся развитием острой массивной кровопотери и геморрагического шока; давность наступления смерти соответствует 4-6 суткам до времени исследования трупа; вещественные и другие доказательства.

Согласно показаниям свидетелей А.А.Л., Т.В.М. сотрудников полиции, получив сообщение о том, что по адресу <...>, ул. <...> на <...> этаже стоял трупный запах, отправились по указанному адресу. Сотрудники МЧС вскрыли дверь в квартире находились Чобырка С. и Мухаметзянова Т.И., стоял трупный запах, по периметру дивана лежали влажные тряпки, под диваном был обнаружен труп Я.С.Г. с колото-резаными повреждениями, завернутый в одеяло. В ходе разбирательства Чобырка С. пояснил, что нанес повреждения Я.С.Г. в ходе возникшего конфликта.

По оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Б.Е.В., В.Е.Н. следует, что <...> года они услышали трупный запах доносящийся из квартиры <...> на <...> этаже, где проживал Чобырка С.. После чего они вызвали сотрудников полиции и МЧС.

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░. <...> ░░░░. ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░ (░.░.░.) ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░.░.░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 73, 74 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.108 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 60-63 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389. 15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.20, ░░. 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

22-1099/2017

Категория:
Уголовные
Другие
Чобырка Сергей
Мухаметзянова Т.И.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Денисенко Владимир Георгиевич
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
06.02.201741
28.02.201741

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее