Решение по делу № 33-162/2013 от 28.01.2013

Судья Шепель В. В.    Дело № 33-162         2013 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп 15 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Мейстер В. М.,

судей: Шишева Б. А. и Сиюхова А. Р.

при секретаре Киреевой И. Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ОАО «Механизированная колонна № 62» по доверенности Качаева Т. Р. на определение судьи Тахтамукайского районного суда от 25 декабря 2012 года, которым постановлено:

возвратить ответчику ОАО «Механизированная колонна № 62» апелляционную жалобу на решение Тахтамуквйского районного суда от 12 ноября 2012 года по гражданскому делу № 2-945/12 г. по иску Прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах Сливина <данные изъяты> к ОАО «Механизированная колонна № 62» о взыскании суммы задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

решением Тахтамукайского районного суда от 12 ноября 2012 года постановлено: взыскать с ОАО «Механизированная колонна № 62» в пользу Сливина <данные изъяты> задолженность по заработной плате за сентябрь 2012 года в размере 14 005 (четырнадцать тысяч пять) рублей.

Взыскать с ОАО «Механизированная колонна № 62» в пользу Сливина <данные изъяты> задолженность по доплатам за сверхурочную работу в размере 151 645 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей 46 копеек.

Взыскать с ОАО «Механизированная колонна № 62» в пользу Сливина <данные изъяты> компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «Механизированная колонна № 62» в пользу Сливина <данные изъяты> судебные расходы в виде транспортных расходов в размере 3 759 (три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 44 копейки.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика – ОАО «Механизированная колонна № 62» по доверенности Качаев Т. Р. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Суд вынес указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ответчика – ОАО «Механизированная колонна № 62» по доверенности Качаев Т. Р. просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы, восстановить срок для устранения недостатков, указанных в определении суда от 14 декабря 2012 года, принять апелляционную жалобу, а также приложенные к ней документы, к производству. При этом указывает, что определением Тахтамукайского районного суда от 14 декабря 2012 года апелляционная жалоба ответчика ОАО «Механизированная колонна № 62» была оставлена без движения, и судом предоставлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, до 24 декабря 2012 года. Однако определением от 14 декабря 2012 года ответчик получил лишь 09 января 2013 года, в связи с чем не имел возможности исполнить требования суда в установленный судом срок. Указанное подтверждается календарным штемпелем почтовой организации, из которого следует, что письмо с определением поступило на почтовое отделение по месту нахождения ответчика лишь 05 января 2013 года. При этом дни до 09 января 2013 года являлись нерабочими днями.В то же время, 25 декабря 2012 года Тахтамукайским районным судом было вынесено обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы. Однако изложенное выше свидетельствует о том, что у суда отсутствовали основания для вынесения такого определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея считает, что определение подлежит отмене.

Доводы жалобы являются обоснованными, и жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со ст. 332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, копию определения Тахтамукайского районного суда от 14 декабря 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения суд направил ответчику 18 декабря 2012 года (сопроводительное письмо за исх. № 11486 от 18 декабря 2012 года, л. д. 125).

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд предоставил ответчику срок до 24 декабря 2012 года для устранения недостатков.

Тот факт, что определение суда ответчик получил после истечения предоставленного ему для устранения недостатков срока, то есть после 24 декабря 2012 года, подтверждает и штамп на конверте, согласно которому письмо на почтовое отделение Энем-2 Республики Адыгея поступило 05 января 2013 года (л. д. 131).

Согласно штампу входящей корреспонденции № 28 ответчик получил копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 10 января 2013 года.

Таким образом, в связи с неверным применением норм процессуального закона обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а заявление ответчика о восстановлении пропущенного срока для устранения недостатков, указанных в определении суда от 14 декабря 2012 года, удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что поскольку недостатки в апелляционной жалобе устранены, апелляционная жалоба на решение Тахтамукайского районного суда от 12 ноября 2012 года подлежит принятию к производству, и назначению к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским дела Верховного суда Республики Адыгея

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Тахтамукайского районного суда от 25 декабря 2012 года отменить, принять апелляционную жалобу представителя ответчика – «Механизированная колонна № 62» по доверенности Качаева Т. Р. к производству суда апелляционной инстанции.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 01 марта 2013 года на 10.00 часов в помещении Верховного суда Республики Адыгея.

Известить о дате, месте и времени рассмотрения жалобы лиц, участвующих в деле.

Направить лицам, участвующим в деле копии жалобы и приложенных к ней документов.

Председательствующий:             В. М. Мейстер

Судьи:            Б. А. Шишев

            А. Р. Сиюхов