Решение по делу № 02-5011/2018 от 05.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 декабря 2018 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Калининой Н.П.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5011/18 по иску Публичного акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики к * Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к * Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного заседания установлено, что настоящее дело принято к производству Басманного районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд вынес на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» Давлетова Г.Ф. в судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик * Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности в Мичуринский районный суд Тамбовской области по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, * года между сторонами был заключен договор № * потребительского кредита (далее – кредитный договор).

Согласно п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора, подсудность спора по иску банка к заемщику определяется следующим образом: по договорам, заключаемым в городе Москве, споры по иску банка к заемщику рассматриваются Басманным районным судом города Москвы.

Поскольку кредитный договор заключен сторонами после вступления в силу Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», его условия не могут противоречить положениям ч. 3 ст. 13 указанного закона, учитывая, что место жительства ответчика находится вне пределов субъекта Российской Федерации - города Москвы, принимая во внимание, что из представленного кредитного договора не усматривается место получения заемщиком оферты, суд приходит к выводу о ничтожности условий кредитного договора в части применения договорной подсудности, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в суде по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что последним известным местом жительства ответчика является: *.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к * Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Басманного районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Мичуринский районный суд Тамбовской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5011/18 по иску Публичного акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики к * Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Мичуринский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Н.П. Калинина