Решение по делу № 2а-5637/2021 от 09.06.2021

                                                                                                   УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайлиной Н.В., при секретаре судебного заседания Ваняевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску м к старшему судебному приставу Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области Куксе Д.М., судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области а о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Московской области Куксы Д.М., выразившиеся в непринятии мер, направленные на принудительное исполнение должником требований исполнительного документа, отсутствием надлежащего контроля за деятельностью и выполнением задач судебным приставом-исполнителем а, суд

                        УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обжалует действия Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области Куксы Д.М., судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области а о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Московской области Куксы Д.М., выразившиеся в непринятии мер, направленные на принудительное исполнение должником требований исполнительного документа, отсутствием надлежащего контроля за деятельностью и выполнением задач судебным приставом-исполнителем а

      Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставив суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, последствия отказа от заявления заявителю разъяснены и понятны.

    Представитель административного ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд, проверив административное дело, изучив заявление, приходит к выводу о принятии    отказа    от административного иска по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда с разрешением вопросов о судебных расходах и разъяснением о недопущении повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд учитывает, что отказ     административного истца является добровольным, нарушение прав административного истца не установлено.

Имеются основания для принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ м к старшему судебному приставу Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области Куксе Д.М., судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области а о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Московской области Куксы Д.М., выразившиеся в непринятии мер, направленные на принудительное исполнение должником требований исполнительного документа, отсутствием надлежащего контроля за деятельностью и выполнением задач судебным приставом-исполнителем а и прекратить производство по делу в дальнейшем.

Разъяснить    о недопущении повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в 15-ти дневный срок через Люберецкий городской суд.

Судья

Люберецкого городского суда                                             Н.В. Михайлина