Гражданское дело Номер

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

с. Таштып                                        19 апреля 2022 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бурнашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Аношко Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Аношко Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитного договору.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с гр. Аношко Ю.Г. договор Номер, в соответствиями с условиями которого предоставлены ответчику денежные средства в сумме Номер рублей на срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке Номер% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, последний ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Аношко Ю.Г. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка (решение единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ Номер) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Аношко Ю.Г., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме Номер.

Пользуясь правами кредитора, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме Номер., из которых: задолженность по основному долгу составляет – Номер задолженность по процентам – Номер., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – Номер.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме Номер.

Представитель истца ООО «Филберт», ответчик Аношко Ю.Г. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили. Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие ООО «Филберт». Ответчик Аношко Ю.Г. направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аношко Ю.Г. оформил заявление о предоставлении потребительского кредита в ОАО «Лето Банк» (в настоящее время - ПАО «Почта банк»), в соответствии с которым с ним был заключен кредитный договор Номер по программе «Потребительский кредит».

Из Согласия заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») следует, что Аношко Ю.Г. был предоставлен кредит на сумму Номер., с плановым сроком погашения в Номер месяцев, с процентной ставкой Номер% годовых, размер платежа составляет Номер руб., периодичность платежей - ежемесячно до Номер числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги "Уменьшаю платеж" – Номер руб. (п. п. 1 - 6 условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере Номер% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В пункте 14 Индивидуальных условий Аношко Ю.Г. выразил свое согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и тарифах.

В пункте 18 Индивидуальных условий Аношко Ю.Г. выразил свое согласие на оказание услуги «Меняю дату платежа», размер которой составляет Номер руб. и взимается единовременно, за каждое подключение услуги.

Своей подписью в Согласии заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») Аношко Ю.Г. подтвердил получение на руки Карты Номер, Согласия, Условий и Тарифов, а также выразил согласие с их условиями.

Согласно графику платежей в отношении клиента Аношко Ю.Г. ежемесячный платеж должен совершаться не позднее Номер числа каждого месяца в размере Номер руб., первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме Номер.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Аношко Ю.Г.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение Номер от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. Номер Номер).

Условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 13 Согласия заемщика индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) N Номер, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Аношко Ю.Г., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно представленному расчету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (на момент заключения договора цессии) задолженность ответчика составила Номер, а именно задолженность по основному долгу в размере Номер.; задолженность по процентам в размере Номер.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме Номер., которые учтены при расчете задолженности.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.

По заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на почтовом конверте) истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «Филберт» мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Аношко Ю.Г. задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления Аношко Ю.Г. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ Номер от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ООО «Филберт» с настоящим иском обратилось в Таштыпский районный суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ.

Период, в течение которого осуществлялась судебная защита нарушенного права в судебном порядке, составил Номер (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), данный период подлежит исключению из общего срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен истцом по платежам, подлежащим внесению после ДД.ММ.ГГГГ т.е. (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – Номер); по платежам, подлежащим внесению ранее указанной даты (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности пропущен.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении (ст. 202 ГК РФ) и перерыве (ст. 203 ГК РФ) течения срока исковой давности, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд, представленные в отзыве расчеты истца не принимает, поскольку они противоречат графику платежей, установленному кредитным договором, а расчеты задолженности производит в соответствии с приложенным к кредитному договору графиком.

Оценивая требования истца о взыскании комиссии, суд приходит к следующему: из выписки по счету видно, что заемщиком удерживается комиссия за кредитное информирование общая сумма которой Номер., при этом ни в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, ни в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», условия о возможности начисления такой комиссии отсутствуют, поэтому заявленная истцом сумма комиссии не подлежит взысканию, поскольку из выполненного Банком расчета задолженности и иных материалов дела невозможно установить правовую природу данной комиссии (ее название, основания расчета, размер и т.п.), а, следовательно, правомерность и обоснованность ее начисления.

С учетом изложенного выше, с Аношко Ю.Г. в пользу истца ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность в размере Номер., из которых Номер. – основной долг, Номер. – проценты.

- основной долг в размере Номер. (платежи по графику погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Номер.);

- проценты за пользование кредитом в размере Номер. (сумма начисленных, согласно расчету задолженности процентов (Номер

В остальной части требований истцу следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности по требованиям.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 пп. 1 ст. 333.19 НК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с Аношко Ю.Г. в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые составляют 1 342 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░. (░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░; ░░░░░░░░ –      3 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░" –           ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

2-118/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Аношко Юрий Геннадьевич
Суд
Таштыпский районный суд Республики Хакасия
Судья
Петракова Э.В.
Дело на сайте суда
tashtipsky.hak.sudrf.ru
24.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2022Передача материалов судье
24.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2022Подготовка дела (собеседование)
11.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2022Судебное заседание
19.04.2022Судебное заседание
25.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее