Решение по делу № 2-1550/2024 (2-7905/2023;) от 17.11.2023

    Дело № 2-1550/2024

                        16RS0050-01-2023-011053-86

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года                                                                         город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Казанка-18» к Петрову В.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику в вышеизложенной формулировке. В обоснование указано, что должник является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательства имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.06.2022 г. по 31.07.2023 г. в размере 151 066 рублей 78 копеек.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены.

В материалы дела представлено информационное письмо об отсутствии задолженности у Петрова В.П. по состоянию на 29.01.2024 г., что также подтверждается платежным поручением.

Статьей 2 ГПК РФ регламентировано, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно статье 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец (представитель) дважды на судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено, суд считает невозможным рассмотрение дела без его участия, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление ТСЖ «Казанка-18» к Петрову В.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

       Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

       После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья