Решение от 09.09.2021 по делу № 2-2539/2021 от 09.07.2021

Дело <№>

64RS0<№>-67

Решение

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Недочетовой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Недочетовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что на основании кредитного договора <№> от <Дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Недочетовой В.Н., последней выдан кредит в сумме 218 000 рублей на срок 60 месяца под 25.5% годовых. Выдача кредита произведена путем зачисления на банковский вклад заемщика. Таким образом, кредитор выполнил обязательства надлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

<Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Саратова вынесен приказ о взыскании с ответчика данной задолженности по состоянию на 06.06.2016г.

В последующем ПАО «Сбербанк» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании просроченных процентов, доначисленных после предъявления первоначального заявления в суд, поскольку вынесение судебного акта о взыскании задолженности не расторгает кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк вправе произвести начисление процентов.

Согласно судебному приказу от <Дата> с должника были взысканы просроченные проценты по кредитному договору <№> в размере 76 024 руб. 61 коп. за период с <Дата> п <Дата>.

<Дата> данный судебный приказ был отменен определением суда.

По состоянию на <Дата> задолженность ответчика по просроченным процентам по данному кредитному договору составила 75923 руб. 92 коп.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу размер просроченных процентов по договору <№> от <Дата> в размере 75923 руб. 92 коп., образовавшихся за период с <Дата> (с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа по кредитному договору) по <Дата> (дата вынесения определения об отмене судебного приказа от <Дата>), за период <Дата> по <Дата> (период подачи банком иска по настоящему делу.), а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048 руб.68 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк»в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Недочетова В.Н. в судебное заседание возражала против удовлетворения искового заявления, пояснила, что всю задолженность оплатила по судебному приказу 2016 года, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и Недочетовой В.Н. заключен кредитный договор <№>, последней выдан кредит в сумме 218 000 рублей на срок 60 месяцев под 25.5% годовых. (л.д.11-14).

В связи с нарушением ответчиком срока погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, истец обращался в суд за выдачей судебного приказа. <Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Саратова вынесен приказ о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на <Дата> в сумме 204242, 07 руб. (л.д.16).

<Дата> ответчику банком направлялось требовании е о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с предложением возвратить сумму просроченных процентов в размере 76024, 61 руб.(л.д.15).

<Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Саратова вынесен приказ о взыскании с ответчика просроченных процентов по кредитному договору <№> в размере 76 024 руб. 61 коп. за период с <Дата> по <Дата>. Данный судебный приказ был отменен определением суда <Дата>.(л.д.10).

По состоянию на <Дата> задолженность ответчика по просроченным процентам по данному кредитному договору составила 75923 руб. 92 коп., которая образовалась за период с <Дата> по <Дата>.

Изучив представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которым займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно положениям статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, ГПК РФ возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, погашение задолженности по просроченным процентам, а также наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Обстоятельств, наступление которых освободило бы ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при рассмотрении дела не нашли подтверждения.

На сновании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Недочетовой В.Н.в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 477 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 75923 ░░░.92 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 477 ░░░.72 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░