Решение по делу № 2-1533/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-1533/2019

64RS0043-01-2019-001718-38

Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием представителя ответчика Решетникова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахбулатов И.Х. к СПАО «Ресо-Гарантия», третье лицо САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Шахбулатов И.Х., обратился в суд с иском, требования мотивированы тем, что истец в лице своего представителя обратился к ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В результате данного ДТП пассажир автомобиля от полученных травм скончался в лечебном учреждении. В установленные законом сроки и порядке истец уведомил ответчика о страховом событии и предоставил полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом. В СПАО «Ресо-Гарантия» был зарегистрирован убыток № № от 14.01.2019 года, но до настоящего момента страховая выплата не произведена. Ущерб, причиненный ДТП в связи со смертью, составил 475000,00 руб. (за гибель), что предусмотрено законом и Правилами Обязательного Страхования Гражданской Ответственности Владельцев транспортных средств, утвержденные положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №431-П (текст по состоянию на 19.01.2016). Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю. Однако, Ответчик в нарушение требований ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принял решение отказать по заявлению, в связи с тем, что не предоставлена судебно-медицинская экспертиза (исследования) трупа. В соответствии с актом приема передачи документов судебно- медицинская экспертиза передана в СПАО «РЕСО-Гарантия». В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьёй 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования. Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000,00 руб. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств запрещается. В связи с отсутствием оплаты, истцу пришлось обратиться с досудебной претензией, которая была получена ответчиком 11.02.2019 г., что подтверждается подписью сотрудника юридического отдела СПАО «РЕСО- Гарантия». Расчет суммы просрочки выплаты на 17.04.2019 года составляет 475000 х 1% х 65 = 308750,00 рублей за 65 дней просрочки и проценты по день фактического погашения основного долга. (14.01.2019 поданы документы - 11.02.2019 крайний день выплаты страховой суммы, с 12.02.2019 по 17.04.2019 =65 дней просрочки.) На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» 475000,00 руб. в счет страхового возмещения, проценты за просроченную выплату на 17.04.2019 года 308750,00 рублей и по день фактического исполнения решения суда по 1% за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 416875,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовал.

В судебное заседание представитель ответчика исковые требования не признал, полагал, что страховая компания прав истца не нарушала, просил в иске отказать, в случае удовлетворения требований истца, заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд с учетом мнения участника процесса, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000,00 рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000,00 рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).

Статьей 12 данного закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 названного закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В ч. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО определено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000,00 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Материалами дела установлено, что 06.08.2016 произошло ДТП с участием водителей Сафаряна А.Э. и Алиева Х.Х. В результате ДТП водитель Алиев Х.Х. и пассажир автомашины иные данные, регистрационный знак № Тембулатова Е.И. скончались от полученных телесных повреждений. В медицинских учреждениях скончались еще два пассажира Тембулатова А.С. и Шахбулатов Х.Э.

Виновным в ДТП признан Алиев Х.Х., в отношении которого принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.06.2017, в связи со смертью.

В соответствии с заключением эксперта № № у Шахбулатова Х.Э. имелись закрытая травма груди и живота: закрытый перелом грудины, закрытые переломы 8-10 ребер справа и 7 ребра слева, с наличием малого гемоторакса справа. Двухмоментный разрыв селезенки, осложненный развитием гемоперитонеума. Данные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, незадолго до поступления в ГБУЗ «РКБ» (08.08.2016), какими могли быть выступающие части салона автотранспортного средства и в своей совокупности по признаку опасности для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни человека, причинили тяжкий вред здоровью.

Шахбулатов Х.Э. умер 16.08.2016 (свидетельство о смерти №).

Согласно свидетельству о рождении Шахбулатов Х.Э. является отцом Шахбулатова И.Х.

03.02.2017 Шахбулатов И.Х. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, приложив документы согласно акту приема-передачи документов по заявлению потерпевшего, в том числе заключение эксперта № 1231.

Указанное сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

22.02.2017 ответчик направил в адрес истца уведомление, согласно которому между СПАО «Ресо-Гарантия» и Алиевым Х.Х. 10.06.2016 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, что подтверждается полисом ЕЕЕ №. Для установления причины наступления смерти Шахбулатова Х.Э. необходимо представить заключение экспертизы трупа. На данный момент оснований для выплаты страхового возмещения по смерти у СПАО «Ресо-Гарантия» не имеется.

02.05.2017 в адрес ответчика поступила претензия. Из ответа на претензию от 11.05.2017 следует, что для объективного изучения выплатного дела и принятия решения, ответчик просит предоставить выписки из медицинских карт стационарного больного, с указанием периода нахождения на лечении, полного диагноза, краткого анамнеза, данных диагностических исследований, течения болезни, проведения лечения, состояния при выписке из медицинского учреждения, выписку из медицинского учреждения куда был переведен потерпевший, выписку из ГБУЗ РКБ из торакального отделения.

Также 11.05.2017 в адрес Шахбулатову И.Х. был направлен ответ, согласно которому право на возмещение вреда не входит в состав наследства, таким образом, СПАО «Ресо-Гарантия» несло ответственность по возмещению вреда только перед Шахбулатовым Х.Э.

14.01.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении дополнительных документов по убытку № АТ №.

В ответе от 05.02.2019 ответчик указал, что оснований для выплаты не имеется, поскольку неизвестна причина смерти Шахбулатова Х.Э.

11.02.2019 страховой компанией получена досудебная претензия.

26.02.2019 ответчик отказал в выплате, поскольку не представлены документы, подтверждающие страховой случай по факту смерти.

Вместе с тем, согласно акту о страховом случае № №, САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату Шахбулатову И.Х. (платежное поручение № № от 05.02.2019).

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд, с учетом положений ст. ст. 931, 935, 1064 ГК РФ, ст. ст. 12, 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО», п. 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего, установленных ч. 7 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в размере иные данные рублей.

При этом суд исходит из того, что истцом исполнены требования пунктов 4.4.1 – 4.4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Указанные в них документы были направлены истцом в страховую компанию, однако выплата произведена не была.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом заявителю с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Страховщик не вправе требовать от заявителя представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (абз. 5, 7 п. 1 ст. 12 закона об ОСАГО).Согласно п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

В соответствии со ст. 5 этого же Закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Перечень лиц, имеющих право на возмещение вреда, указан в п. 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила), согласно которому в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абз. 1 настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абз. 2 п. 4.4 Правил).

В п. 3.10 указанных Правил, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению прямо определенный перечень документов. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п. п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абз. 2 п. 4.4, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (п. 4.4.2 Правил).

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда (п. 4.18 Правил).

Указанные выше документы также были предоставлены страховщику вместе с заявлением о страховой выплате.

Учитывая, что факт обращения Шахбулатова И.Х. к СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения установлен судом при разрешении спора, следовательно, до обращения истца в суд с настоящим иском ответчику было известно о требованиях истца, что само по себе свидетельствует о наличии у ответчика возможности урегулировать возникший спор в добровольном порядке. Однако действий по добровольному исполнению требований потребителя ответчик не предпринял ни до обращения истца в суд с настоящим иском, ни после предъявления иска и вплоть до вынесения решения суда. В ходе судебного разбирательства выплата страхового возмещения СПАО «Ресо-Гарантия», нарушившим сроки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, не осуществлена.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что для получения страхового возмещения истец должен был при наличии заключения эксперта № 1231 предоставить ответчику дополнительно экспертное исследование трупа.

В соответствии с п. 4.26 Правил ОСАГО если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

Однако, на наличие данных обстоятельств ответчик не ссылался, из материалов дела таковые не следуют.

Пункт 21 Закона об ОСАГО указывает, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, которое должно быть мотивированным.

Учитывая изложенное, период просрочки, размер страхового возмещения, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 0,1 %.

Таким образом, с учетом заявленных требований и положений ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию неустойка за период с 12.02.2019 по 25.06.2019 включительно в размере иные данные рублей (иные данные).

Данный размер неустойки, суд полагает соразмерным последствиям нарушения прав потребителя, и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% в день с 26.06.2019 года по день фактического исполнения обязательства, поскольку день вынесения решения суда, не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение указанного требования истца (потребителя) и после вынесения решения суда о взыскании соответствующей денежной суммы.

Изложенное согласуется с позицией Верховного Суда РФ, высказанной в определении от 3 февраля 2015 года № 5-КГ14-133.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 65,69,71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, неустойки на будущее время не может быть снижена по правилам статьи 333 ГК РФ, такая неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного суд полагает подлежащим взысканию штраф от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суд полагает имеющимися основания к применению положений ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа, в связи с чем снижает его до 25%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере иные данные рублей (иные данные).

Поскольку страховщиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, что повлекло нарушение его прав как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии сост. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере иные данные рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере иные данные рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 26.06.2019 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░