Решение по делу № 33-3082/2016 от 23.06.2016

Дело № 33-3082

Советский районный суд г.Махачкала

судья Гасанов Ш.О.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2016 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей Ашурова А.И., Зайнудиновой Ш.М.,

при секретаре Курбановой П.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ФИО к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании возмещения материального вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав заключение представителя прокуратуры Республики Дагестан ФИО, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что он является руководителем и единственным участником КФХ «Исток». В мае 2006 года по заказу Комитета «Дагвино» для КФХ «Исток» была разработана проектно-сметная документация на закладку виноградников на площади около 60 га. После уточнения, точная площадь виноградников составила <данные изъяты> га. В 2011 году КФХ «Исток» составлен бизнес-план по выращиванию винограда с использованием систем капельного орошения. Для увеличения привлекательности инвестиционного проекта КФХ «Исток» заключен договор контрактации с ООО «Роскон», который обязался приобрести у КФХ ожидаемый в 2012-2013 годах урожай винограда по рыночной цене на момент исполнения обязательств. Данным инвестиционным проектом заинтересовалась ООО «Компания Юг», с которым <дата> был заключен договор инвестирования, по которому Инвестор обязался до конца 2011 года перечислить на расчетный счет КФХ «Исток» <данные изъяты> руб. для приобретения систем капельного орошения и финансирования работ по уходу за принадлежащими КФХ виноградниками.

В апреле 2011 года им принято решение о распределении ожидаемой в 2012-2013 годах прибыли хозяйства, по которому он должен был получить 60 % ежегодной прибыли КФХ.

В ноябре 2011 года им получено извещение от ООО «Компания Юг» о планируемом денежном переводе инвестиционной суммы. Однако в указанный период времени Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <номер> по Республике Дагестан, решениями <номер> и <номер> приостановила операции по расчетному счету КФХ в Дагестанском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк».

В связи с указанными обстоятельствами, он, в соответствии с условиями договора инвестирования, направил в адрес инвестора письмо с просьбой отложить исполнение обязательств на неопределенный срок, на что им <дата> от инвестора было получено письмо <номер> о расторжении договора со ссылкой на возможные неблагоприятные последствия, которые повлечет за собой ситуация в КФХ.

Таким образом, причиной расторжения договора инвестирования явились действия налоговых органов в отношении КФХ «Исток». Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от <дата> вышеуказанные решения налогового органа признаны незаконными.

В связи с указанными незаконными действиями налогового органа ему причинен ущерб в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты> руб., что составляет 60 % от прибыли, которую КФХ «Исток» должен был получить за 2012 год в результате реализации инвестиционного проекта.

Решением Советского районного суда г.Махачкала от 25 января 2013 г. исковые требования ФИО удовлетворены, постановлено:

«Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб.».

Прокурором Советского района г.Махачкала на решение подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене решения суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от <дата> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле привлечен прокурор для дачи заключения в порядке ст.45 ГПК РФ.

В судебное заседание судебной коллегии 15 июля 2016 г. ФИО, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил. Министерство Финансов Российской Федерации также не направило в судебное заседание своего представителя.

В связи с указанными обстоятельствами, дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон.

В судебном заседании судебной коллегии 15 июля 2016 г. представителем прокуратуры Республики Дагестан ФИО дано заключение о необоснованности исковых требований ФИО и отсутствии оснований для их удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.3 ст.393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

ФИО суду заявлены исковые требования о взыскании упущенной им, как учредителем КФХ «Исток», выгоды.

При этом из дела видно, что самим ФИО, как физическим лицом, каких-либо мер и приготовлений, направленных на получение выгоды, не предпринято. Все действия, направленные на получение выгоды, исходили от КФХ «Исток», и выгода должна была быть получена именно КФХ «Исток», а не лично гражданином ФИО

Кроме того, в деле имеется решение ФИО, как единственного участника КФХ «Исток», о распределении прибыли хозяйства за 2012/2013 годы, из которого следует, что по итогам работы хозяйства за указанные годы он решил выплатить себе часть ежегодной чистой прибыли в размере 60 %. Решение вынесено <дата>

В соответствии с п.1, 8 ст.36 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» прибыль кооператива, определяемая по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности и остающаяся после уплаты налогов, сборов и обязательных платежей, распределяется. Порядок распределения прибыли и убытков кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года.

Таким образом, в соответствии с законом, распределение прибыли КФХ осуществляется не ранее окончания финансового года и утверждения бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Однако ФИО решение о распределении прибыли КФХ «Исток» принято до начала финансового года, что противоречит вышеприведенным требованиям закона.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что оснований считать ФИО понесшим убытки в виде упущенной выгоды из материалов дела не усматривается и истцом суду не приведено, в связи с чем исковые требования ФИО подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Советского районного суда от 25 января 2016 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Председательствующий

Судьи

М.К. Абдуллаев

А.И. Ашуров

Ш.М. Зайнудинова