Решение от 01.03.2021 по делу № 5|1|-57/2021 от 09.12.2020

копия

№5(1)-57/2021

(№5(1)-904/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бузулук                  1 марта 2021 года

резолютивная часть объявлена 25 февраля 2021 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Майоровой Л.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Денисова С.В.,

защитника Петинова А.А.,

потерпевшего Д.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бузулукский» К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Денисова Сергея Владимировича, ** ** **** года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Денисов С.В., ** ** **** в 07 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей внезапно, на почве личных неприязненных отношений Д. с целью причинения физической боли нанес побои, а именно ударил два раза обухом топора по правой и левой кисти рук Д. причинив Д. телесные повреждения <данные изъяты>, тем самым причинил физическую боль, которые согласно заключению эксперта № от ** ** **** квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, Денисов С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Денисов С.В. вину в совершённом правонарушении не признал, пояснил, что ** ** **** он и его друг ехали с рыбалки, по <адрес>. Увидел, что возле <адрес>, где проживает его бабушка, его отец Д. машет рукой. Он остановился, вышел из машины. Д. начал высказывать Денисову С.В. претензии по поводу имеющегося спора по разделу имущества. В какой-то момент Д. убежал и вернулся с топором. Денисов С.В. начал защищаться и отобрал у Д. топор и выкинул его в сторону, затем уехал. Далее еще был конфликт с братом Д.А. По рукам Д. не бил. С отцом сложились неприязненные отношения в связи с разводом родителей и имеющимся спором о разделе имущества между ними.

Потерпевший Д. в судебном заседании пояснил, что у него с сыном Денисовым С.В. сложились неприязненные отношения в связи с разделом имущества, так как он (Д.) разводится со своей женой. В настоящее время он проживает в доме своей матери по адресу: <адрес>. ** ** **** утром он находился во дворе, открыл ворота, чтобы выгнать машину. Увидел Денисова С.В. на машине, который остановился возле дома. Д. ушел внутрь двора, а Денисов С.В. прошел за ним. У них случился словестный конфликт, в ходе которого Денисов С.В. стал Д. провоцировать на драку, Д. отходил, успел позвонить снохе Д.Н. которой сказал, что Денисов С.В. на него напал. Денисов С.В. выбил из рук телефон и ключи. Д. зашел за прицеп, взял пластиковую трубу. На прицепе лежал инструмент и Денисов С.В. взял в одну руку гвоздодёр, а в другую руку топор. Д. отмахивался трубой от Денисова С.В., и в какой-то момент ручка топора сломалась, Д. стал перелезать через сцепку прицепа, и в этот момент Денисов С.В. ударил его один раз черенком топора по кистям рук. Затем Денисов С.В. взял грабли, но потом выкинул. Далее он ушел. Д. нашел ключи и телефон. Далее приехал Д.А. и они поехали в травмпункт. После травмпункта вновь встретили Денисова С.В. на машине. Они остановились, Денисов С.В. побежал к машине Д. но в этот момент Д.А. применил в отношении Денисова С.В. перцовый баллончик.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. пояснил, что ** ** **** он и Денисов С.В. ехали с рыбалки, по <адрес>. Возле дома стоял Д. они остановились. Денисов С.В. вышел к нему. М. из машины не выходил. Ворота были открыты. Д. забежал во двор, выбежал с топором. Денисов С.В. отобрал у него топор и выкинул его в сторону. Затем они уехали, доехали до дома М. и пересели на его машину. Далее поехали в магазин за сигаретами. По пути вновь встретили Д. и еще подъехал Д.А. На улице в ходе разговора Д.А. применил в отношении Денисова С.В. газовый баллончик, после чего они уехали домой, где вызвали Денисову С.В. скорую помощь.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д.А. пояснил, что ** ** **** ему позвонила его жена, что отец не может дозвониться до него, и сказала, что Денисов С.В. напал на Д. Он приехал к отцу, Д. был растерян, руки ушиблены, сказал, что Денисов С.В. его ударил по рукам. Далее они поехали в травмпункт.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д.Н. пояснила, что ** ** **** находилась на работе, ему позвонил Д. который сказал, что на него напал Денисов С.В. и просил позвонить Д.А. и в полицию. После этого она позвонила Д.А.

Должностное лицо, составившее протокол, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бузулукский» К. в судебном заседании пояснил, что по прибытии на вызов Д. ему пояснял, что у него с Денисовым С.В. произошел конфликт, затем Денисов С.В. проявляет агрессию, а Д. ушел вглубь двора. Денисов С.В. ручкой от топора ударил Д. по рукам в то время, когда Д. перелазил через сцепку прицепа. Также указывал, что Денисов С.В. брал в руки грабли. Впоследствии Денисов С.В. ушел. В дальнейшем у них произошел еще один конфликт на ул.Нагорная. При производстве осмотра места происшествия пришел к выводу о том, что свидетель М. не мог видеть весь конфликт в глубине двора, так как находился в автомобиле.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, обязательному выяснению подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Денисова С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении *56* АА № от ** ** ****;

- заключением ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ** ** **** №, согласно которому у Д. имели место телесные повреждения <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого твёрдого предмета в срок, и, возможно, при обстоятельствах указанных в определении. Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека;

- письменными объяснениями Д. от ** ** ****, его показаниями, данными в судебном заседании;

- справкой от ** ** **** о том, что Д. обращался ** ** **** за медицинской помощью в связи с ушибом правой и левой кистей рук;

- заявлением о привлечении к ответственности от ** ** ****;

- показаниями свидетелей Д.А. Д.Н. данными ими в судебном заседании.

Оценивая приведённые доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья считает их последовательными, логичными, не противоречащими друг другу и в совокупности устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям судья признает указанные доказательства допустимыми и правдивыми.

В судебном заседании достоверно установлено, что Денисов С.В. нанёс один удар ручкой топора по левой и правой кисти Денисова Д. Действия Денисова С.В. судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К показаниям свидетеля М. судья относится критически, поскольку М. из машины не выходил, в связи с чем мог не видеть весь конфликт между Денисовым С.В. и Д. и его показания опровергаются иными материалами дела.

Утверждение Денисова С.В. о том, что он Д. не бил, судья расценивает как выбранный им способ защиты, что не запрещается действующим законодательством, однако в ходе рассмотрения дела не нашло своего подтверждения.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий виде физической боли при отсутствии и вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного Денисовым С.В. правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшей не может являться основанием для признания деяния малозначительным.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, судья считает возможным назначить Денисову С.В. наказание в виде административного штрафа.

По мнению судьи, именно такое наказание будет наиболее эффективно обеспечивать реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»), ░░░ 5603005311, ░░░ 560301001, ░░░░░ 53712000, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░: ░/░ 40101810200000010010, ░░░ 045354001, ░░░ 18811601061010101140, ░░░ 18880456200566746158, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.3 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №5(1)-57/2021, ░░░ №56RS0008-01-2020-003938-08, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>