Решение по делу № 5-2868/2021 от 26.08.2021

                                                                                    Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 августа 2021 года                                                                          г. Симферополь

    Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики КрымКрапко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В материалах дела содержится ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с абз. 5 п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Из материалов дела об административном правонарушении, а также протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

С учетом требований ст. 29.5 КоАП РФ, а также значительного отдаления места жительства лица, суд приходит к вводу, что заявленное ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушению подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Передать материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.06.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) на рассмотрение в Вязниковский городской суд <адрес>.

Судья                                                              В.В. Крапко