Решение по делу № 1-37/2019 от 19.12.2018

№1-37 (11801940003108913)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    31 января 2019 года                     гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайпрокурора Удмуртской Республики Слобожанин А.А.,

подсудимого Вихрев Н.В.,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Урсеговой Е.В., предъявившей ордер №*** от <дата>г. по назначению суда,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению

Вихрев Н.В., <дата> года рождения, <***>, судимого в несовершеннолетнем возрасте:

-06 декабря 2016г. Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 7 месяцев,

-03 мая 2017г. Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 06 декабря 2016 года, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Зачтено в срок отбытия наказания, время нахождения под домашним арестом по приговору от 6 декабря 2016 года: с 12 октября 2016 года по 6 декабря 2016 года;

-19 мая 2017г. Устиновским районным судом Удмуртской Республики по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Воткинского районного суда УР от 3 мая 2017 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Зачтено в срок отбытия наказания, время нахождения под стражей: с 19 декабря 2016 года до 19 мая 2017 года. Освобожден 17 августа 2018г. по отбытию срока наказания;

-30 мая 2017г. Воткинским районным судом УР по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Наказание, назначенное Вихреву Н.В. по приговору Устиновского районного суда УР от 19 мая 2017 года в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии, определено исполнять самостоятельно,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

<дата> в ночное время Вихрев Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате своего знакомого Потерпевший №2 по адресу: Удмуртская Республика, <*****> где также находился ранее незнакомый Потерпевший №1, который спал после употребления спиртных напитков в указанной комнате. В ходе употребления алкоголя Потерпевший №2 уснул, после чего Вихрев Н.В. направился к себе домой. При выходе из квартиры, на холодильнике Вихрев Н.В. увидел сотовый телефон марки «BQ 5707G NEXT MUSIC», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Вихрева Н.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Вихрев Н.В. <дата> в период времени с 04 часов до 10 часов, находясь в комнате, расположенной по указанному выше адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, сотовый телефон марки «BQ 5707GNEXTMUSIC», стоимостью 6000 рублей 00 копеек, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», картой памяти, не представляющими материальной ценности. С тайно похищенным имуществом Вихрев Н.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими преступными действиями Вихрев Н.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей 00 копеек.

    Таким образом, Вихрев Н.В., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Кроме того, <дата> в ночное время Вихрев Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в комнату своего знакомого Потерпевший №2, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <*****>8 «б», где в состоянии алкогольного опьянения находился Потерпевший №2 Вихрев Н.В. ударил Потерпевший №2 осколком кирпича по голове и ногой в живот, от чего последний упал на пол, после чего у Вихрева Н.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2     Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, Вихрев Н.В. <дата> в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, находясь в комнате <*****> Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, понимая, что Потерпевший №2 наблюдает за его действиями, открыто похитил из руки Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом Вихрев Н.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими преступными действиями Вихрев Н.В. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей 00 копеек.

    Таким образом, Вихрев Н.В., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С предъявленным обвинением подсудимый Вихрев Н.В. согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Вихрев Н.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкции ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие, после разъяснения им процедуры и последствий рассмотрения дела в особом порядке, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем Потерпевший №1 пояснил непосредственно в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №2 отразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке в приобщенном к материалам дела заявлении (т.2, л.д.4), таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Вихрева Н.В. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Согласно заключения первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата>г. Вихрев Н.В. в моменты, интересующие следствие и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает, суть заведенного уголовного дела, свой процессуальный статус, противоправность своих действий понимает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.220-221). Выводы экспертов сторонами не оспорены, сомнения у суда не вызывают. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает Вихрева Н.В. вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Преступления подсудимым совершены в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что в соответствии со ст.23 УК РФ не исключает уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст.ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимым Вихревым Н.В. совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание Вихрева Н.В., суд учитывает полное признание подсудимым вины, что подтверждается согласием на рассмотрение дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, явки с повинной, требованиям которых отвечают объяснения подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе дознания путем указания на место, время и способ совершения преступлений, добровольное и полное возмещение причиненного ущерба обоим потерпевшим, что подтверждается расписками, состояние здоровья подсудимого, имеющего общие заболевания, указанные в заключении судебно-психиатрической экспертизы, состояние здоровья и наличие инвалидности у его матери, с которой подсудимый проживает одной семьей, оказывает в связи с инвалидностью ей помощь в решении бытовых вопросов, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Фактических и правовых оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд по делу не усматривает. Подсудимый пояснил, что состояние опьянения на его действия не повлияло, его доводы в судебном заседании не опровергнуты, сами потерпевшие также находились в состоянии алкогольного опьянения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, суд по делу не усматривает.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого, из которых установлено, что он склонен к совершению умышленных преступлений, инкриминируемые преступления небольшой и средней тяжести совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период испытательного срока при условном осуждении, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления, назначение более мягких видов наказания, по мнению суда, не достигнет указанных целей наказания, не будет соответствовать принципу справедливости.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, применяя правила ч.5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке), ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств), суд назначает Вихреву Н.В. наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкциями ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства, семьи, инвалидность матери, нуждающейся в помощи подсудимого, проживающего с ней совместно, трудоустройство подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом гуманизма, суд приходит к выводу, что указанные выше цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд постановляет назначенное подсудимому Вихреву Н.В. наказание считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, направленных на исправление и перевоспитание осужденного. Обстоятельства, препятствующие назначению наказания условно, указанные в ч.1 ст.73 УК РФ, в судебном заседании не установлены.

По приговору Воткинского районного суда УР от 30 мая 2017 г., Вихрев Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года. Преступления небольшой и средней тяжести совершены подсудимым в течение испытательного срока по указанному приговору. Учитывая, что нарушений порядка отбывания условной меры наказания Вихрев Н.В. в течение испытательного срока не допускал, что подтвердил в судебном заседании заместитель начальника УИИ по г.Воткинску Неганов Е.А., суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет Вихреву Н.В. условное осуждение по указанному приговору, неотбытое наказание по которому определяет к самостоятельному исполнению.

Минимальный предел наказания в виде лишения свободы санкциями ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ не установлен, в связи с чем минимальный предел наказания в виде лишения свободы определяется правилами ч.2 ст. 56 УК РФ, как два месяца.

Руководствуясь при определении срока наказания принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд находит несправедливым назначение подсудимому минимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.56 УК РФ, как два месяца.

Вихревым Н.В. совершены два преступления, что в соответствии со ст.17 УК РФ образует совокупность преступлений, в связи с чем суд назначает Вихреву Н.В. наказание по правилам ст.69 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности преступлений. С учетом категории совершенных преступлений, небольшой и средней тяжести, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Назначение окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд находит не справедливым.

В связи с назначением Вихреву Н.В. наказания в виде лишения свободы условно, суд оставляет меру пресечения без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, уголовной ответственности, вынесения приговора без назначения наказания, возвращения уголовного дела прокурору судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства, кусок кирпича, хранящийся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению, как предмет, не представляющий ценности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Урсеговой Е.В., суд в соответствии п.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Вихрев Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158; частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации на срок 6 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации на срок 1 год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Вихреву Н.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Назначенное осужденному Вихреву Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, установить ему испытательный срок на 2 (два) года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Вихрева Н.В. обязанности: в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленный для этого день; письменно уведомлять указанный специализированный орган об изменении места жительства.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации сохранить Вихрев Н.В. условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 30 мая 2017 г., которым Вихрев Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Вихреву Н.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, кирпич, уничтожить.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Урсеговой Е.В., отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Вихрев Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья     подпись        Т.А. Кузнецова