Решение по делу № 2-289/2023 от 03.05.2023

                                 24RS0060-01-2023000221-36

                             гражданское дело № 2-289/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Бородино                                 31 мая 2023 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кривошеевой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к Кривошеевой Л.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 04.11.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 230745,88 рублей, под 29,0%/40,5% годовых сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», при этом все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Ответчик нарушал обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.06.2016 и на 11.04.2023 продолжительность просрочки составила 2486 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.06.2016 и на 11.04.2023 продолжительность просрочки составила 1131 день.

Ответчиком в погашение кредита произведена выплата в размере 67907 рублей.

По состоянию на 11.04.2023 задолженность ответчика составляет 373450,23 рублей, из которых просроченная ссуда 166201,71 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду – 207248,52 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 373450,23 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6934,50 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Кривошеева Л.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить последствия пропуска исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела, 04.11.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кривошеевой Л.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Кривошеевой Л.В. лимит кредитования в размере 230760 рублей под 29% /40,5% годовых по безналичным/наличным операциям сроком до востребования. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, размер минимального обязательного платежа составляет 11178,62 рублей. МОП включает в себя проценты за текущий расчетный период, а в оставшейся части – остаток по основному долгу; схема погашения кредита – аннуитет-МОП; дата уплаты МОП определяется как дата окончания расчетного периода равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней; датой начала первого расчетного периода является дата открытия кредитного лимита. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Таким образом, между Банком и Кривошеевой Л.В. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 04.11.2015, которые в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по договору, открыв на имя Кривошеевой Л.В. счет, выдав кредитную карту и предоставив кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении.

<данные изъяты>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 16.01.2023 с Кривошеевой Л.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от 04.11.2015 в размере 373450,23 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3467,25 рублей.

01.02.2023 на основании заявления ответчика, судебный приказ мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края отменен.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора и данным выписки по текущему банковскому счету, открытому на имя ответчика.

Принятые на себя обязательства Кривошеева Л.В. исполняла ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, по мнению суда, требования Банка по возврату суммы кредита являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском, в связи с чем, суд приходит к следующему.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен ответчиком 17.05.2016, следовательно, о нарушенном праве Банку стало известно 20.06.2016, когда заемщик не произвел следующий МОП в полном размере.

С настоящим иском в суд Банк обратился 24.04.2023, что подтверждается почтовым штампом на конверте, т.е. с пропуском срока исковой давности по платежам, начисленным до 24.04.2020.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разъясняя применение норм статьи 204 ГК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 №43 указал, что срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (пункт 17). Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в частности с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).

Судом установлено, что в связи с нарушением Кривошеевой Л.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору, Банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Вынесенный мировым судьей 16.01.2023 судебный приказ отменен определением мирового судьи от 01.02.2023.

Таким образом, даже с учетом прерывания срока исковой давности обращением за судебной защитой, Банк обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности по платежам, начисленным до 18.03.2020.

Из произведенного Банком по состоянию на 11.04.2023 расчета усматривается, что фактически начисление задолженности Банком остановлено уже до обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа (взысканная судебным приказом от 16.01.2023 задолженность в размере 373450,23 рублей полностью соответствует задолженности, заявленной Банком при обращении с настоящим иском в суд 373450,23 рублей).

Следовательно, вся заявленная Банком задолженность начислена ответчику по состоянию на 31.05.2018, а поскольку срок исковой давности не пропущен лишь по платежам, начисленным после 18.03.2020, вся заявленная Банком задолженность находится за пределами срока исковой давности.

В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд находит заявление ответчика Кривошеевой Л.В. о применении исковой давности обоснованным, и считает законным исковые требования истца отклонить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Кривошеевой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья                      А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года