Решение по делу № 2-1795/2022 от 14.04.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    ФИО8

При секретаре                            ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. по эмиссионному контракту №-Р-№ банковскую карту MasterCard World Black Edition (счет № с лимитом 350 000 руб. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. По имеющейся у Банка информации родственниками умершей являются ответчики.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитной карте №******6652 (эмиссионный контракт №) в сумме 370 093 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 901 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчики знали о задолженности перед банком, так как получали СМС – информирование. Просил приобщить письменный отзыв на возражения ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что возражает в части. В июле ДД.ММ.ГГГГ. истцу было известно о смерти ФИО4, а исковое заявление подано только в ДД.ММ.ГГГГ году. Считает, что истец умышленно затягивал обращение в суд. ФИО1 в наследство не вступала, а ФИО2 вступила в наследство. Просили приобщить к материалам дела возражения на иск.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания надлежащим образом. Ходатайств не заявляли.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт заключения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с представленным по ней кредитом о обслуживаем счета по данной карте в российских рублях; выдача кредитной карты MasterCard World Black Edition по эмиссионному контракту №-№ (счет №) с лимитом 350 000 руб., его условия, размер использованного ответчиком кредитного лимита, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 59,61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответа нотариуса ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону было выдано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. В материалах наследственного дела имеется обращение ПАО «Сбербанк» о наличии кредитных обязательств у умершего, которое было получено нотариусом до выдачи свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ФИО1 отказалась от принятия наследства, суд полагает, что она не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, в исковых требованиях к ФИО1 следует отказать.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приняла 1/2 доли КВАРТИРЫ, находящееся по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся на счете №, вклад не подлежит компенсации, карта № в Доп. офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, до настоящего времени является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире он был зарегистрирован на момент смерти.

Из вышеизложенного следует, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО4в размере, превышающем размер задолженности.

Согласно расчету суммы долга, составленному ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи иска составляет 370 093 руб. 66 коп.

Доказательств оплаты суммы долга суду не представлено. Также не нашел своего подтверждения довод представителя ответчика о наличии договора страхования кредитных обязательств ФИО4

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №-№ в сумме 370 093 руб. 66 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 901 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт № в сумме 370 093 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 901 руб.

Исковые требования к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                            ФИО9