Решение по делу № 2-2208/2024 (2-9122/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2-2208/2024 (2-9122/2023)

УИД 59RS0007-01-2023-009105-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.05.2024 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО4

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны,

установил:

истец обратилась с иском к ответчику о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя в размере 75924 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2478 руб.

Требование мотивировано тем, что истцом были понесены расходы на достойные похороны ФИО3 и ФИО2, истец осуществил организацию и погребение умерших до даты принятия наследства умерших ответчиком ФИО6

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО7 возражал против удовлетворения заявленного требования.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.2 ст. 1174 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Наследниками ФИО2, принявшими наследство, являлись ответчик ФИО4 и ФИО3 (л.д.40).

Наследственное имущество состояло из 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежных средств на вкладе.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО4 Заявленным к наследованию наследственным имуществом является квартира в жилом доме по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на момент смерти составляет 1878325,32 руб. (л.д.31)

Истцом ФИО1 были понесены расходы на организацию похорон ФИО2

Согласно товарному чеку ООО «Ритуальные услуги» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена оплата ритуальных гроба, креста, венка, корзины, услуг транспорта, услуг грузчиков, ритуальных принадлежностей для осуществления захоронения ФИО2 на сумму 27900 руб. (л.д.16).

Согласно товарному чеку ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата поминального обеда в сумме 4200 руб.(л.д.17).

Согласно квитанции ПМУП «Ритуальные услуги» РУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата за копку могилы, демонтаж стола, лавки в сумме 9214 руб. (л.д.18).

Согласно счет-заказа ИП ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата за услуги по подготовке тела к захоронению в сумме 14600 руб. (л.д.19).

Таким образом ФИО1 понесла расходы, связанные с организацией захоронения ФИО2 в общей сумме 55914 руб. (27900 руб.+ 4200 руб.+9214 руб.+ 14600 руб.).

Ответчик ФИО4, возражая против заявленного требования, указала, что данные расходы были возмещены истцу ее бабушкой ФИО10 при жизни, заявила о применении срока исковой давности в отношении данного требования.

Как установлено ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В абзаце втором п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что срок исковой давности при установленных в настоящем деле обстоятельствах следует исчислять с даты несения истцом соответствующих расходов.

На дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требованиям о возмещении расходов, которые были понесены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Довод истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку судом рассматривалось исковое заявление об оспаривании завещания ФИО10, судом отклоняется.

Решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО11 о признании недействительным завещания ФИО3

По мнению суд, принятие судом указанного решения, не влияет на течение сроков исковой давности на предъявление требований к наследнику о взыскании расходов на организацию похорон ФИО2

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

ФИО1 были понесены расходы на организацию похорон ФИО3 в сумме 20010 руб. (приобретение ритуальных принадлежностей, услуги по переносу гроба, услуги агентства по организации похорон, услуги по сопровождению траурной процессии), что подтверждается счет-заказом ИП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20).

Ответчик, возражая против иска, указывала, что истец имела право на получение пособия на погребение.

Согласно ответу ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4, иные лица с заявлениями о выплате пособия на погребение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в учреждение не обращались.

В соответствии с ответом ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № социальное пособие на погребение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОСФР по <адрес> не выплачивалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что расходы на захоронение ФИО3 ФИО1 несла за счет собственных средств.

Поскольку ФИО4 является единственным наследником ФИО10, она обязана в силу ст. 1174 ГК РФ возместить истцу понесённые на организацию похорон расходы в сумме 20010 руб.

При таком положении дел исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 2478 руб., что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2178 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб. (л.д.14,15).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично (20010 руб. от 75924 руб. - 26,35%), с ответчика подлежат взысканию расходы в сумме 652,95 руб. (2478 руб. 826,35%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы на достойные похороны наследодателя в размере 20010 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 652,95 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья                   Е.П. Гурьева

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела Свердловского районного суда г. Перми №2-2208/2024 (2-9122/2023) УИД 59RS0007-01-2023-009105-53.