Решение по делу № 2-7273/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-7273/2021 (2-4955-2020)

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года      г. Балашиха Московская область

Балашихинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Влазневой О.А.,

с участием пр.истца Маноила А.Я. - Ларионова И.В.,

ответчика Юрков И.С., представителя ответчика Кирпиченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маноила Александра Яковлевича к Юрко Ивану Степановичу о взыскании долга по договору займа, процентов, госпошлины, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маноил А.Я. обратился в суд с иском к ответчику Юрко И.С. с требованиями о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за период с 01.05.2018 по 25.08.2020 в размере 1 114 322, 93 руб., госпошлины в размере 18772, а так же расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.03.2018 истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. под условия выплаты процентов – 4% ежемесячно, с обязательством вернуть долг до 01.09.2018, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Истец Маноил А.Я. в судебное заседание не явился, его представитель Ларионов И.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Юрко И.С. с требованиями не согласен в части взыскания процентов, первоначально пояснял, что проценты не были предусмотрены, цифра 4 вписана не им, после проведения судебной почерковедческой экспертизы пояснил, что оговаривались проценты не ежемесячные, а годовые.

Представитель ответчика пояснения своего доверителя поддержал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно и. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

01.03.2018 Юрко Иван Степанович получил от Маноила Александра Яковлевича сумму в размере 1 000 000 рублей под условие выплаты процентов - 4%.

Подлинная расписка приобщена к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания от 02.12.2020.

По ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза в части написания указания 4%, проведение судебной экспертизы поручено ООО «КИВ».

Перед экспертом поставлены вопросы:

Кем Юрко И.С. или иным лицом выполнена запись процентов в виде цифры 4 над основным текстом в расписке от 01.03.2018?

Выполнены ли одним лицом рукописные записи в расписке от 01.03.2018 и дописанные в расписке поверх основного текста в виде цифры 4 проценты, если да, то кем, Юрко И.С. или иным лицом?

Выполнена ли исследуемая рукописная запись, дописанная в расписке от 01.03.2018 поверх основного текста в виде цифры 4 намеренно измененным почерком, с подражанием мало выработанному почерку, почерку конкретного лица?

Не дописана ли в расписке от 01.03.2018 поверх основного текста цифра 4 другим лицом, не Юрко И.С.? не выполнены ли фрагменты текста в расписке от 01.03.2018 разными лицами?

Согласно заключения эксперта №21-07-21 от 21.07.2021 не представятся возможным ответвить на поставленные вопросы по причине из-за малого объема содержащейся в надписи «4%» графической информации, обусловленного ее краткостью и простотой строения. Установлены отдельные совпадения и различия признаков, однако, их объем и значимость ни по одному из сравнений не достаточны для какого-либо определенного вывода.

С учетом изложенного, суду не представлено относимых и допустимых доказательства, что надпись 4% написана иным лицом, а не ответчиком.

Кроме того, в судебном заседании ответчик пояснил, что 4 % указывались, но имелось ввиду именно 4 % годовых, а не ежемесячно.

Истец указывает, что 4 % подразумевалось именно ежемесячно.

Ответчик данный факт оспаривает, указывает, что проценты подразумевались именно как годовые.

Доводы истца о сумме процентов 4% ежемесячно суд признает необоснованными, так как в расписке не указывается на то, что 4% это ежемесячные проценты.

В марте и апреле 2018 года было выплачено по 40000 рублей, записи об этом имеются на оригинале расписки, данные суммы суд учитывает в качестве выплат по основному долгу, ответчик пояснил, что иные платежи в счет долга не передавал истцу

С учетом оплаченных сумм, размер долга составляет 920 000 руб.

Размер процентов за период с 01.05.2018 по 25.08.2020 составляет 86 041,02 руб.

Задолжен- ность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
1 000 000,00	01.03.2018	31.03.2018	31	1 000 000,00 * 31 / 365 * 4%	+ 3 397,26 р.	= 3 397,26 р.
-36 602,74	31.03.2018	Оплата долга	-3 397,26	= 0,00 р.
963 397,26	01.04.2018	30.04.2018	30	963 397,26 * 30 / 365 * 4%	+ 3 167,33 р.	= 3 167,33 р.
-36 832,67	30.04.2018	Оплата долга	-3 167,33	= 0,00 р.
926 564,59	01.05.2018	31.12.2019	610	926 564,59 * 610 / 365 * 4%	+ 61 940,21 р.	= 61 940,21 р.
926 564,59	01.01.2020	25.08.2020	238	926 564,59 * 238 / 366 * 4%	+ 24 100,81 р.	= 86 041,02 р.
Сумма процентов: 86 041,02 руб.

Договор на оказание юридических услуг № 200821 заключен между истцом и ИП Борисов Г.Н. 21.08.2020 (л.д.8-9). Оплата в размере 60 000 руб. произведена, что подтверждается материалами дела.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. на основании ст.100 ГПК РФ, поскольку в рассматриваемом случае, услуга по подготовке к рассмотрению настоящего спора не требовала от заявителя значительных затрат времени на работу с различной правовой информацией для цели выработки его правовой позиции по делу. Судом не усмотрено, что представителем истца в рамках данного дела предпринимались какие-либо экстраординарные меры юридического свойства, непосредственно связанные с судебным процессом по данному делу, выходящие за пределы обычной деятельности и действий представителя по данной категории споров, данное дело не обладает повышенной сложностью и не требовало от представителя дополнительных временных затрат, связанных с исполнением функций представителя лица, участвующего в деле.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 13 230,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Маноила А.Я. удовлетворить частично.

Взыскать с Юрко Ивана Степановича в пользу Маноила Александра Яковлевича сумму долга в размере 920 000 руб. проценты за период с 01.05.2018 по 25.08.2020 в размере 86 041,02 руб., госпошлину в размере 13 230,21 5руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб.

Во взыскании долга в размере 80 000 руб., процентов в размере 1 028 281,31 руб., расходов на представителя в размере 30 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2021 года

Судья О.А.Кобзарева