Решение по делу № 2-1350/2019 от 23.04.2019

дело № 2-1350/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2019 года          г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Цевелёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасенко Г.В. к ФГУП «Дальневосточное» о выплате среднего заработка при увольнении,

установил:

Панасенко Г.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что состояла в трудовых отношениях с ФГУП «Дальневосточное». 24.12.2014 года истец в порядке ст.180 Трудового кодекса Российской Федерации на основании поданного им заявления была уволена с ФГУП «Дальневосточное» на основании приказа № от 21.12.2018 года по п.2 ч.1 ст.80 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением численности или штата работников предприятия. При увольнении с истцом был произведен окончательный расчет, но компенсационные выплаты, связанные с увольнением работодатель в полном объеме не выплатил. Решением отделения КГБУ «Приморский центр занятости населения» в г.Артеме от 25.03.2019 года принято решение сохранить за истцом среднюю заработную плату на период трудоустройства в течении 3 месяца со дня увольнения, однако до настоящего времени ответчик указанную выплату не произвел. Просит суд взыскать с ФГУП «Дальневосточное» средний месячный заработок истца на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения.

В ходе производства по делу истец требования уточнила, полагала что ответчиком ей также не доплачена сумма выходного пособия.

В судебное заседание истец Панасенко Г.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель ответчика ФГУП «Дальневосточное» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что как истец, так и ответчик по вызовам в суд не являются, о причинах своей неявки суду не сообщают.

Так судебные заседания назначались судом на 13 июня 2019 года в 10:00 часов, 10 июля 2019 года в 09:00 часов.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны по вызовам в суд не являются, о причинах своей неявки суду не сообщают, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствуют, у суда имеются основания для оставления искового заявления Панасенко Г.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Панасенко Г.В. к ФГУП «Дальневосточное» о выплате среднего заработка при увольнении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  Е.В. Бузьская