Решение по делу № 2-2425/2018 от 07.05.2018

3

Дело № 2-2425/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

Председательствующего Казаковой И.А.

При секретаре Сырниковой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«22» июня 2018 года

гражданское дело по иску Варданян М.Г. к ПАО «Банк Уралсиб» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Варданян М.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о расторжении кредитного договора.

Свои требования истец мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Варданяном М.Г. заключен кредитный договор № ### от **.**.****, путем подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление «Кредитной карты с льготным периодом кредитования».

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору № ### от **.**.**** Варданяном М.Г. исполнялись ненадлежащим образом, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о вынуждено обратиться в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### с Варданяна М.Г. взыскана задолженность по кредитному договору от **.**.**** в размере 71664,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2349 рублей.

На основании исполнительного листа № ### от **.**.****, выданного по вступившему в законную силу вышеуказанному решению суда, судебным приставом-исполнителем Отдела Судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово возбуждено исполнительное производство от **.**.**** ###.

**.**.**** постановлением судебного пристава исполнителя Отдела Судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Л.А.Г. исполнительное производство от **.**.**** ### окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10,2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку обязательства перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнены в полном объеме, считает необходимым расторгнуть кредитный договор № ### от **.**.****.

**.**.**** Варданян М.Г. в адрес ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направлено предложение о расторжении кредитного договора № ### от **.**.**** по соглашению сторон. Данное предложение о расторжении кредитного договора ПАО «УРАЛСИБ» получено не было.

Просит суд расторгнуть кредитный договор ###-### от **.**.****, заключенный между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Варданяном М.Г..

Истец, в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Банк Уралсиб» Логинова С.Н., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, представила письменный отзыв на заявленные исковые требования, который приобщен к материалам дела на основании ст. 35 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «НСВ» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Варданяном М.Г. заключен кредитный договор № ### от **.**.****, путем подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление «Кредитной карты с льготным периодом кредитования».

В связи с неисполнением Варданян М.Г. обязательств по кредитному договору № ### от **.**.****., ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### с Варданяна М.Г. взыскана задолженность по кредитному договору от **.**.**** в размере 71664,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2349 рублей.

На основании исполнительного листа № ### от **.**.****, выданного по вступившему в законную силу решению суда, судебным приставом исполнителем Отдела Судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово, возбуждено исполнительное производство от **.**.**** ###.

**.**.**** постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Л.А.Г. исполнительное производство от **.**.**** ### окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10,2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (ООО «НСВ») заключен договор уступки права (требования) от **.**.****, по которому Банк уступил ООО «НСВ» права требования задолженности Варданян М.Г. по кредитному договору ### от **.**.****, а также все другие права, связанные с указанными обязательствами.

Письмом от **.**.**** Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» уведомило Варданян М.Г. о том, что его задолженность по кредитному договору № ### от **.**.****, заключенному с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», права требования по которому уступлены ООО «НСВ» по договору уступки права (требования) от **.**.****, заключенному между Банком и ООО «НСВ», погашена в полном объеме, ООО «НСВ» претензий к Варданян М.Г. не имеет.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что обязательства перед Банком исполнены в полном объеме, в связи с чем, считает необходимым расторгнуть кредитный договор

Однако суд считает указанные доводы несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта его нарушения и, в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Объектом защиты является нарушенное или оспоренное право. Нарушение права связано с лишением его обладателя возможности осуществить, реализовать свое право полностью или частично. Такое состояние может быть вызвано неисполнением контрагентом своей обязанности, причинением управомоченному лицу материального или морального ущерба, лишением его возможности владеть, пользоваться или распоряжаться вещью и иными подобными действиями. Оспоренное право еще не нарушено, но возникла неопределенность в праве, вызванная поведением другого лица по отношению к управомоченному, тогда заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием признать наличие или отсутствие между ним и ответчиком правоотношения либо принадлежность ему вещи на праве собственности (ином вещном праве).

Доводы истца о необходимости расторжения кредитного договора в связи с его исполнением основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № № ### от **.**.**** года задолженность оплачена, кредитный договор прекратил свое действие в связи с исполнением обязательств, и следовательно, права истца не нарушены.

При этом действующим законодательством не предусмотрено расторжение договора, прекратившего свое действие.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «26» ░░░░ 2018 ░░░░.