Решение от 20.05.2015 по делу № 2-305/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-305/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Миасское                            20 мая 2015 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Челябкоммунэнерго» к Сугаковой Г.И., Уфимцевой Н.Р. о взыскании задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Челябкоммунэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Анчугова И.В., Бурлевой А.В. задолженности по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в сумме 49007 руб. 45 коп., за горячее водоснабжение в сумме 20078 руб. 69 коп. и пени в сумме 15184 руб. 45 коп. (л.д. 5, 6).

Ответчики Анчугов И.В., Бурлева А.В. заменены на надлежащих Сугакову Г.И., Уфимцеву Н.Р. по ходатайству истца (л.д. 80).

В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу в <адрес>, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако оплату в ОАО «Челябкоммунэнерго» в установленный срок не производят.

Представитель истца Недоспасова К.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на один год (л.д. 28), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала, о времени и месте рассмотрения дела ОАО «Челябкоммунэнерго» извещено надлежащим образом (л.д. 84).

Ответчица Сугакова Г.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила (л.д. 86).

Ответчица Уфимцева Н.Р., в судебном заседании участия не приняла, за судебной повесткой в почтовое отделение не явилась, тем самым отказалась получить заказное письмо с судебным извещением, в связи с чем, согласно ст. 117 ГПК РФ считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 87).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, которые не явились в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: А.в И.В., Б.а А.В., А.а М.В., что подтверждается сведениями администрации Миасского сельского поселения (л.д. 37, 38).

Собственниками указанной квартиры, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность граждан, сведениям ОГУП «ОЦТИ» по Челябинской области являются З.ц Г.И., З.ц Н.Р. (л.д. 21, 45).

По данным УФМС России по <адрес> З.ц Н.Р. в связи со вступлением в брак сменила фамилию на Уфимцеву, З.ц Г.И. в связи со вступлением в брак сменила фамилию на Сугакову (л.д. 75 - 79).

Истцом по указанному адресу предоставлялись жилищно-коммунальные услуги, а именно отопление, горячее водоснабжение, оплата за которые с марта 2011 года и соответственно по апрель и май 2014 года не произведена. В связи с этим сумма задолженности перед ОАО «Челябкоммунэнерго» составила за отопление – 49007 руб. 45 коп., за горячее водоснабжение в сумме 20078 руб. 69 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: расчетом задолженности, выпиской по тарифам на услуги, постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган <адрес> об установлении тарифов на тепловую энергию, Решением Собрания депутатов Красноармейского муниципального района об утверждении тарифов на услуги, оказываемые предприятиями жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского муниципального района (л.д. 8, 9, 14-23). Данные об отопительных сезонах ответчиками не оспариваются.

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ, Уставу общества, ОАО «Челябкоммунэнерго» является юридическим лицом, имеет фирменные полное и сокращенное наименования (л.д. 24-27).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Порядок и сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов и определение ее размера, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения и объема потребляемых коммунальных услуг, установлены статьями 155 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате коммунальных услуг, пени, основаны на неправильном применении закона, поскольку действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг. Солидарная ответственность в силу закона может иметь место между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Сугакова Г.И., Уфимцева Н.Р. являются собственниками в праве общей (совместной) собственности на квартиру, расположенную в <адрес>.

Истец представил доказательства факта предоставления услуг и отсутствие их оплаты ответчиками. Материалы дела не содержат сведений о том, что между собственниками жилого помещения установлено иное соглашение по обязательствам, вытекающим из пользования спорным жилым помещением. Отсутствие соглашения не исключает возникновение солидарной ответственности. Сведения о наличии приборов учета в квартире суду не представлены. Расчет задолженности истцом произведен с применением тарифов на услуги, оказываемые в спорные периоды предприятием жилищно-коммунального хозяйства. Данные расчеты судом проверены, являются правильными. Доказательств в опровержении доводов истца ответчиками не представлено.

Представленный истцом расчет пени в сумме 15184 руб. 45 коп. за период с апреля 2011 года по декабрь 2014 года суд также находит правильным. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в этой части и снижения пени суд не находит, явной несоразмерности начисленных пеней последствиям нарушения обязательства суд не усматривает, кроме того, о снижении начисленной пени ответчиками не заявлено.

Таким образом, суд находит исковые требования ОАО «Челябкоммунэнерго» обоснованными, суммы задолженности и начисленные пени подлежащими взысканию с ответчиков. Оплата коммунальных услуг, которая начисляется по количеству лиц, проживающих в квартире, должна производиться собственниками жилого помещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ходатайство истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате представительских услуг в части солидарного порядка взыскания удовлетворению не подлежит, так как солидарный порядок уплаты судебных расходов не предусмотрен.

В связи с чем, понесенные судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2728 руб. 12 коп. (л.д. 4) подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

В связи с удовлетворением требований истца суд, согласно требованиям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, взыскивает в пользу истца понесенные юридическим лицом судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб. (л.д. 8 - 10), в соответствии с требованиями разумности, с учетом сложности дела, степени участия представителя, объема оказанной правовой помощи, характера возникшего спора, с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 49007 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 45 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 20078 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 69 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 15184 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 45 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1364 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 06 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1364 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 06 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>