Решение по делу № 1-401/2022 от 01.11.2022

Дело №1-401/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 17 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

подсудимого Павлова В.В.,

защитника - адвоката Обухова В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Демидовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Павлова Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, неработающего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19.06.2020 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.228 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

содержащегося под стражей с 22.08.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.В. группой лиц по предварительному сговору покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

В период с 0 часов 01 минуты 01.07.2022 года до 19 часов 04 минут 29.07.2022 года Павлов В.В., желая улучшить свое материальное положение, находясь в неустановленном месте в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, обнаружив на фасаде одного из домов объявление неустановленного лица, являющегося оператором интернет-магазина «Восточный ветер», о «работе» в качестве «закладчика». После изучения предъявляемых к кандидатам на трудоустройство требований и условий осуществления незаконного сбыта наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, посредством переписки с оператором в мессенджере «Telegram» выразил свое желание приступить к незаконной деятельности по незаконному обороту данного наркотического средства, вступив, тем самым в преступный сговор на совместное совершение многократных незаконных сбытов наркотических средств. При этом Павлов В.В., выполняя взятую на себя роль, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством мессенджера «Telegram» должен был получать от оператора интернет-магазина сведения о местах нахождения тайников с оптовыми расфасованными партиями наркотического средства, и меньшими партиями оборудовать тайники в различных районах города, а, сфотографировав тайник и установив координаты места его нахождения, направлять неустановленному лицу – оператору интернет магазина «Восточный ветер» посредством мессенджера «Telegram» фотографии места и точки координат тайника.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, неустановленное лицо – оператор интернет магазина «Восточный ветер», выполняя взятую на себя роль, приобретя неустановленным способом наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 45,63 грамма, что образует крупный размер, сообщив об этом Павлову В.В., и поместив его в тайник, в указанный выше период времени сообщило об этом Павлову В.В., который, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, умышленно, незаконно с целью дальнейшего незаконного сбыта, через интернет-переписку в мессенджере «Telegram», получив информацию о месте нахождения тайника, в указанный выше период времени извлек из него данное наркотическое средство и перенес его в свой автомобиль «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак №, с целью дальнейшего сбыта. После чего, находясь в указанном автомобиле, припаркованном у дома №150 по Комсомольскому шоссе в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, часть указанного выше наркотического средства перемотал изолентой и стал ожидать спроса на его приобретение, намереваясь осуществить незаконный сбыт изъятого ранее из тайника наркотического средства путем оборудования тайников в различных местах г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием Павлова В.В. в 19 часов 04 минут 29.07.2022 года в указанном выше месте, и пресечением совместной преступной деятельности сотрудниками полиции, которые в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 24 минут 29.07.2022 года в ходе осмотра места происшествия в указанном выше автомобиле, припаркованном у <адрес> <адрес>, указанное выше наркотическое средство обнаружили и изъяли из незаконного оборота.

Данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Павлова В.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому Павлов В.В. обязуется оказать содействие по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Павлова В.В., подтвердив активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, совершенного им, а также преступления, совершенного иным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Павлов В.В. дал правдивые и подробные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, а также принимал непосредственное участие в изобличении другого лица в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Подсудимый Павлов В.В., согласившись с представлением прокурора, вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и выразил свое согласие об особом порядке проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый дал признательные показания по существу предъявленного ему обвинения и указал, что оказывал содействие следствию в изобличении другого лица в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно выразил свое согласие об особом порядке проведения судебного заседания, после проведения консультации с защитником, а также убедился, что Павлов В.В. осознает характер заявленного им согласия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов поступившего в суд уголовного дела и представления прокурора, указанного в ст.3175 УПК РФ, усматривается, что обвиняемый Павлов В.В. заключил досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно, при участии защитника, в связи с чем, суд считает, что условия, предусмотренные ст.3176 УПК РФ соблюдены.

Изучение материалов уголовного дела, а также представленных стороной обвинения документов, относящихся к другому уголовному делу, возбужденному в результате сотрудничества с подсудимым (рапорт сотрудника полиции, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении другого лица) показало, что обязательства, предусмотренные досудебным соглашением, подсудимым Павловым В.В. выполнены в полном объеме.

При этом установлено, что угроза личной безопасности подсудимого и его близких родственников отсутствует.

Обвинение, с которым согласился Павлов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Павлов В.В. в ходе предварительного следствия не пытался избежать уголовной ответственности. Признав предъявленное ему обвинение, Павлов В.В. дал подробные показания, а также принимал непосредственное участие в изобличении другого лица в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. При этом в результате сотрудничества с подсудимым в отношении этого лица было возбуждено уголовное дело.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Павлова В.В. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности Павлова В.В., в том числе заключения судебной психиатрической экспертизы, а также его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнения его психическое состояние, суд считает необходимым признать его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Павловым В.В. особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, его состояние здоровья, а также учитывается значение сотрудничества подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств особо тяжкого преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Срок наказания Павлову В.В. следует определить с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности Павлова В.В., ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения повторных преступлений Павлову В.В. следует назначить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным, и оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1, 73 и 80.1 УК РФ не усматривает. Как и не усматривается оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Павловым В.В.

Вместе с тем, судом учитывается то, что, поскольку санкция части 4 ст.228.1 УК РФ за оконченное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, с учетом последовательного применения положений ч.3 ст.66 УК РФ и требований ч.2 ст.62 УК РФ наказание Павлову В.В. по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ не может превышать нижний его предел. При таких обстоятельствах, когда верхний предел наказания, который может быть назначен осужденному, окажется равным либо менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при преодолении низшего предела наказания, с учетом наличия у Павлова В.В. ряда иных смягчающих наказание обстоятельств, ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

Поскольку Павлов В.В. совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока, то на основании ч.5 ст.74 УК РФ ему следует отменить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ для отбывания наказания Павлову В.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При этом учитывая данные о личности Павлова В.В., ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему следует оставить прежней - содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316, 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 6 месяцев лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.06.2020 года Павлову В.В. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.06.2020 года окончательно к отбытию Павлову В.В. назначить 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Павлову В.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Срок наказания Павлову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Павлова В.В. под стражей с 22.08.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре наркотическое средство (с учетом израсходованного в ходе химических исследований): - в 26 пакетиках, массой 15,4 грамма; - в 68 свертках, массой 30,23 грамма - уничтожить, представив в суд акт об уничтожении;

- хранящийся при уголовном деле сотовый телефон «TECNO SPARK» возвратить Павлову В.В. по принадлежности;

- диск с записью оставить хранящимся при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<Судья И.В. Щербинин согласовано ____________________И.В. Щербинин>