Решение по делу № 22-4670/2015 от 28.08.2015

Судья Самойлов А.Н.                      Дело № 22-4670/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Микулина А.М.,

судей Бондарева А.Г., Роменского А.А.,

при секретаре Степанян С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области

Флоринской Э.В.,

осужденного Ткачева Е.В., посредством видеоконференц-связи

защитника-адвоката Саргсян К.А., предоставившего удостоверение

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

потерпевшей ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ткачева Е.В. на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 22 июня 2015 года, которым

Ткачев Е.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимый: приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 22.05.2006 по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 13 лет лишения свободы, с ограничением свободы, в виде запрета менять место жительства или пребывания и выезда за пределы территории муниципального образования г. Гуково Ростовской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, сроком на 2 года, с обязанностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В срок назначенного наказания зачтен период содержания под стражей с 11 марта 2015 года по 21 июня 2015 года.

Срок отбытия наказания исчислен с 22.06.2015 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу.

Гражданский иск удовлетворен в сумме 17 550 рублей в качестве возмещения затрат на похороны и в сумме 2 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Микулина А.М., выступления прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Флориноской Э.В., потерпевшей ФИО15 осужденного Ткачева Е.В., адвоката Саргсян К.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ткачев Е.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Данное преступление совершено в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ткачев Е.В. вину признал полностью.В апелляционной жалобе осужденный Ткачев Е.В. выражая несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, ввиду назначенного чрезмерно сурового наказания и при этом ссылается на то, что суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учел полное признание им вины, наличие заболевания ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. По его мнению, сумма удовлетворенного иска по делу завышена.

От заместителя прокурора г. Гуково Ростовской области Стрельцова Е.М. поступили возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ткачева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности достоверных и допустимых доказательств исследованных в судебном заседании, которые полно и подробно приведены в приговоре.

Законность осуждения Ткачева Е.В., правильность квалификации его действий, никем не оспариваются и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Данные о личности Ткачева Е.В. изложенные в апелляционной жалобе, были известны суду на момент принятия решения и вопреки доводам осужденного судом первой инстанции были учтены в полном объеме.

Наличие ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА у Ткачева Е.В. не может служить безусловным основанием для снижения наказания.

     Суд апелляционной инстанции находит несостоятельным довод осужденного о том, что сумма удовлетворенного иска по делу завышена, поскольку он не мотивирован и не основан на законе.

     С учетом всех изложенных обстоятельств и соглашаясь с оценкой личности осужденного Ткачева Е.В. в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, и считает назначенное Ткачеву Е.В. наказание соответствующим требований действующего законодательства.

Выводы суда о необходимости назначения Ткачеву Е.В. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы и представляются правильными.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия признает назначенное наказание справедливым, поскольку оно соответствует содеянному, конкретным обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, и не находит оснований для его смягчения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38914, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 22 июня 2015 года в отношении Ткачева Е.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: