Решение по делу № 2а-6474/2019 от 22.08.2019

УИД 50RS0026-01-2019-009418-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.10.2019 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьиСавиновой М.Н., при секретаре Хлебосоловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 2а-6474/2019 по административному иску ИФНС по г. Егорьевску Московской области к Н.М.А. о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС по г. Егорьевску Московской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Н.М.А., мотивируя свои требования тем, что Административный ответчик Н.М.А. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Административный истец указал, что по сведениям, переданным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Н.М.А. в 2016, 2017 годах на праве собственности принадлежала отделочная фабрика, помещение №, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 3313,60 км.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГ 00:00:00.

Инспекцией, через сервис - личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налогов в размере 111982 рубля.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГ взыскиваемая сумма задолженности образовалась по вышеуказанному объекту недвижимости.

Указанная сумма, в нарушение норм НК РФ не была уплачена административным ответчиком.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, и руководствуясь статьями 69, 70 НК РФ административному ответчику заказным письмом было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГ №, что подтверждается реестром отправки, согласно которому Н.М.А. было предложено в добровольном порядке уплатить соответствующие платежи.

В настоящий момент ответчик обязанность по уплате налога и пени не исполнил.

В соответствии с процессуальными нормами Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области в адрес мирового судьи судебного участка № 113 Люберецкого судебного района Московской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Н.М.А. задолженности по налогу на имущество за 2016, 2017 года в размере 111982 рубля, пени в размере 392,88 рублей.

ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ № 2а-1001/2019 о взыскании с Н.М.А. задолженности по налогу на имущество за 2016, 2017 года в размере 111982 рубля, пени в размере 392,88 рублей.

Не согласившись с вынесенным судом судебным приказом, Н.М.А. представила в мировой суд возражения относительно его исполнения, указав, что не согласна с суммой задолженности, приказ мировым судьей отменен.

Со ссылкой на действующее законодательство, административный истец просил взыскать с административного ответчика Н.М.А. в пользу ФНС России по г. Егорьевску Московской области задолженность по налогу на имущество в размере 112374,88 рублей из них: недоимка по налогу на имущество – 111982,00 рублей, пени по налогу на имущество – 392,88 рублей.

Представитель административного истца ФНС России по г. Егорьевску Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Н.М.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представила возражения на административное исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований, представила заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФНС России по г. Егорьевску Московской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что Н.М.А. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 404 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Согласно ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

За налогоплательщиком, зарегистрировано недвижимое имущество - отделочная фабрика, помещение №, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью 3313,60, дата регистрации права ДД.ММ.ГГ 00:00:00.

На основании указанных выше норм законодательства и сведениям, переданным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Н.М.А. был исчислен налог на имущество физических лиц за 2016-2017 год в размере 111982 рубля.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые орган, и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном статьями 52, 409 НК РФ.

В соответствии с. 2 ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В адрес административного ответчика в соответствии со ст. 69,70 НК РФ заказным письмом было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГ №, что подтверждается реестром отправки, согласно которому Н.М.А. было предложено в добровольном порядке уплатить соответствующие платежи до ДД.ММ.ГГ.

Поскольку налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ исполнено в установленный срок не было, согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 392,88 рубля.

Статья 52 НК РФ предусматривает, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления заказного письма.

Если адресат не получил уведомление по собственной вине (не отреагировал на найденное в почтовом ящике извещение о заказном письме), налогоплательщик несет ответственность за неуплату или несвоевременную уплату налога.

Согласно п. 4 ст. 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующие календарному году его направления; налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующие календарному году направления налогового уведомления.

Таким образом, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 27.04.2001 № 7-П, от 10.04.2003 № 5-П, от 14.07.2005 № 9-П, Определениях от 21.04.2005 № 191-0, от 08.02.2007 № 381-О-П, в Налоговом кодексе Российской Федерации установлены временные пределы осуществления мер государственного принуждения, связанные с взысканием налога и направленные на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В соответствии ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В порядке ст. 123.2 и ст. 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области в адрес мирового судьи судебного участка № 113 Люберецкого судебного района Московской области было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Н.М.А. задолженности по налогу на имущество за 2016, 2017 года в размере 111982 рубля, пени в размере 392,88 рублей.

ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ № 2а-1001/19 о взыскании с Н.М.А. задолженности по налогу на имущество за 2016, 2017 года в размере 111982 рубля, пени в размере 392,88 рублей.

Не согласившись с вынесенным судом судебным приказом, Н.М.А. представила мировому судье возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, Определением мирового судьи от 14.06.2019 года судебный приказ отменен.

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился в установленный законом срок и в установленном законом порядке, суд считает, что срок предъявления настоящего иска истцом не пропущен.

Письменные возражения административного ответчика суд считает не состоятельными, поскольку обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в отношении любого объекта недвижимости возникает у налогоплательщиков с момента государственной регистрации прав на соответствующее недвижимое имущество и при наличии документов, подтверждающих право собственности на это имущество, а не с момента постановки объекта на государственный кадастровый учет, как указано в возражениях административного ответчика.

Таким образом, исковые требования административного истца законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, взысканию с административного ответчика в пользу административного истца подлежит задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 год в размере 111982 рубля, пени в размере 392,88 рубля.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика Н.М.А. подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 3448 рублей.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое требования ИФНС России по г. Егорьевску Московской области к Н.М.А. о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц, пени – удовлетворить.

Взыскать с Н.М.А., проживающей по адресу: <адрес> доход бюджета муниципального образования городской округ Егорьевск Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 год в размере 111982 рубля, пени в размере 392,88 рублей.

Взыскать с Н.М.А. в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 3448 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24.10.2019 года

Судья М.Н. Савинова