Решение от 20.07.2018 по делу № 2-3596/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-3596/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Медной Ю.В.,

при секретаре Хрыпченко И.В.,

с участием представителя заявителя Тимощука А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Морозов А.О., заинтересованные лица нотариус нотариального округа город Саратов Саратовской области Попова С.Е., Дурягина Л.О., Дурягина А.О., об установлении факта места открытия наследства,

установил:

Морозов О.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства, мотивируя заявленные требования тем, что 18 августа 2017года умер его отец Морозов А.О. При обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство после умершего Морозова А.О., заявителю в выдаче указанного документа было отказано в связи с отсутствием документального подтверждения последнего постоянного места жительства его отца.

Между тем, место открытия наследства находится по адресу г. Саратов,
ул. Мельничная, д.11, поскольку по указанному адресу Морозов А.О. был зарегистрирован с 1988 года по 2009 год. Последующее место жительства отца ему не известно. При обращении к нотариусу последним были сделаны запросы, согласно ответам на которые зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета Морозов А.О. не значится, в ЕГРП отсутствуют сведения о его зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и то, что иным способом, кроме судебного, установить факт места открытия наследства он не может, а установление факта необходимо для оформления наследственных прав, заявитель Морозов О.А. просил установить факт места открытия наследства после смерти Морозова А.О., умершего 18 августа 2017 года, по адресу: г. Саратов, ул. Мельничная, д. 11.

В ходе рассмотрения дела заявитель Морозов О.А. и его представитель Тимощук А.В. заявленные требования уточнили, просили установить факт места открытия наследства после смерти Морозова А.О., умершего 18 августа 2017 года, по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 40, кв. 17.

Заявитель Морозов О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, как подтвержденные представленными доказательствами. Также пояснил, что примерно с 2005 года его отец Морозов А.О. постоянно проживал по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 40, кв. 17. В данной квартире также зарегистрированы, но фактически не проживают сестра отца Дурягина Л.О. и ее дочь Дурягина А.О. За неделю до смерти отец уехал в г. Балаково отдохнуть, однако там умер.

Представитель заявителя Тимощук А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Принимая во внимание мнение лица, участвующего в деле, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании свидетель Антипина А.А. пояснила, что в период с
2005 года до 2017 года сожительствовала с Морозовым А.О. Они втроем (она, Морозов А.О. и ее сын) проживали с квартире, доставшейся Морозову А.О. по наследству от родителей, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 40, кв. 17. Морозов А.О. не мог зарегистрироваться по указанному адресу, поскольку у него были проблемы с документами. В квартире были зарегистрированы сестра Морозова А.О. Дурягина Л.О. и ее дочь Дурягина А.О. С 2005 года сестра Морозова А.О. съехала из квартиры, и она ее больше никогда не видела. Никто из них не оформил права наследства после смерти родителей. В период проживания в квартире Морозов А.О. занимался ее благоустройством, оплачивал коммунальные услуги, она ему помогала.

Свидетель Миронова И.А. пояснила в судебном заседании, что проживает по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 40, кв. 48. Живет в данном доме всю свою жизнь, знакома с семьей Морозовых, которые проживали в том же доме, в квартире 17. Отец заявителя Морозова О.А. Морозов А.О. проживал в квартире несколько лет до своей смерти в августе 2017 года. Вместе с ним в квартире жили гражданская жена Антипина А.А. и ее сын. Также в квартире зарегистрированы, но длительное время не проживают сестра Морозова А.О. Дурягина Л.О. и ее дочь. Она являлась председателем ЖСК в доме в период с 2004 года по 2014 года и ей известно, что после смерти родителей остались большие долги по оплате коммунальных услуг. Морозов А.О. на протяжении проживания в доме постепенно погашал задолженность, а также оплачивал текущие коммунальные платежи. Об этом она знает с его слов и со слов бухгалтера ЖСК.

Суд, выслушав участника процесса, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Из материалов дела следует, что Морозов А.О., 06 июля 1965 года рождения, умер 18 августа 2017 года (л.д. 11).

Заявитель Морозов О.А. является сыном умершего Морозова А.О. (л.д. 12)

Согласно справке администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» от 20 декабря 2017 года Морозов А.О. был зарегистрирован по адресу: г. Саратов, ул. Мельничная, д.11, в период с 10 августа 1988 года по 26 августа 2009 года (л.д. 13).

В соответствии со справкой ОАСР ГУ МВД России по Саратовской области от 20 декабря 2017 года Морозов А.О., 06 июля 1965 года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства не значится (л.д. 32).

Согласно сведениям, предоставленным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Морозова А.О. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации (л.д. 34).

05 декабря 2017 года Морозов О.А. обратился к нотариусу нотариального округа г. Саратов Саратовской области Поповой С.Е. с заявлением о принятии наследства после умершего Морозова А.О. (л.д. 30).

Вместе с тем, постановлением от 20 марта 2018 года Морозову О.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего
Морозова А.О., поскольку из представленных документов установлено, в том числе отсутствие у наследодателя регистрации по месту жительства на день смерти (л.д. 38-39).

Однако, как установлено в судебном заседании, фактическим местом жительства Морозова А.О. на дату его смерти, т.е. местом открытия наследства, является адрес: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 40, кв. 17. Кроме объяснений допрошенных в судебном заседании свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, вышеуказанное обстоятельство подтверждается, в частности, распоряжениями на оплату и перевод денежных средств плательщика Морозова А.О. в ПАО «Нижневолжский коммерческий банк» по оплате коммунальных услуг по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 40, кв. 17 (л.д. 57, 58); квитанцией на оплату услуг по содержанию жилья и по оплате коммунальных услуг за октябрь 2015 года по квартире, находящейся по адресу: г. Саратов,
ул. Большая Садовая, д. 40, кв. 17, выставленной ЖСК «Металлург» при заводе
им. Ленина на имя Морозова А.О.(л.д. 59); заказом на предоставление услуг связи к договору на предоставление услуг связи по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 40, кв. 17 между АО «ЭР-Телеком Холдинг» и Морозовым А.О. и актом сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услугам связи по договору на предоставление услуг связи №» 64001106448 от 05 ноября 2015 года (л.д.61-62); письменными пояснениями Веденякиной Т.С. (л.д. 84), письменными пояснениями Деева Е.А. (л.д. 86).

Из представленного нотариусом наследственного дела № 180/2017 умершего Морозова А.О. следует, что кроме заявителя к с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу никто не обращался.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности удовлетворения заявленных Морозовым О.А. требований, суду не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела,суд приходит к выводу о том, что местом открытия наследства после Морозова А.О., умершего 18 августа 2017 года, является адрес: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 40, кв. 17.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на вступление в наследство.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Морозовым О.А. требований и установлении факта места открытия наследства после умершего Морозова А.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 40, ░░░░░░░░ 17.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░