Решение по делу № 2-1012/2019 от 18.03.2019

Дело №2-1012/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Матасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования городского округа города Костромы в лице Администрации города Костромы к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование городского округа город Кострома в лице администрации города Костромы (далее - Администрация г. Костромы) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях с требованием о признании права собственности на выморочное имущество. Требования обоснованы тем, что согласно сведениям ГП Костромской области «Костромаоблкадастр» -Областное БТИ от dd/mm/yy № и Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от dd/mm/yy право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., зарегистрировано за следующими гражданами: Огневым В. Н. на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от dd/mm/yy №; Шалонской С. А. на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, запись Росреестра № от dd/mm/yy; О. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, на основании договора купли-продажи от dd/mm/yy №; Н. на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от dd/mm/yy №; Б. на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от dd/mm/yy №; С. на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от dd/mm/yy №; Зубовым Н. А. на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, на основании договора дарения от dd/mm/yy; Ипатовым А. В. на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от dd/mm/yy №; Балдиным М. Ю. на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от dd/mm/yy №; Кучерок В. В. на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, на основании договора дарения от dd/mm/yy № и свидетельства о праве на наследство по завещанию от dd/mm/yy №. О. умерла dd/mm/yy. Наследственное дело заведено к ее имуществу на основании заявления наследника - сына А., который обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования на имущество dd/mm/yy. Впоследствии К. отказался от наследования имущества, оставшегося после смерти матери О., что подтверждается его заявлением от dd/mm/yy. Заявлений от наследников - дочерей Л., М. о вступлении в наследство в наследственном деле не имеется. Указанные обстоятельства были установлены решением Ленинского районного суда города Костромы от dd/mm/yy по гражданскому делу № по иску Кучерюка В.В. к Администрации города Костромы о признании права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на .... А. умер dd/mm/yy, что подтверждается свидетельством о смерти от dd/mm/yy. Согласно справке ОГБУ «Октябрьский геронтологический центр» от dd/mm/yy № А., dd/mm/yy года рождения, с dd/mm/yy по dd/mm/yy проживал и был зарегистрирован в ОГБУ «Октябрьский геронтологический центр». В соответствии с ответом нотариуса Н. от dd/mm/yy № наследственное дело к имуществу К. в нотариальной конторе не заводилось. dd/mm/yy нотариусом Н. отказано Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество после смерти А., умершего dd/mm/yy, в связи тем, что имеются значительные расхождения в площади наследуемого объекта недвижимости по данным кадастрового учета и учета областного БТИ. На сегодняшний день отсутствуют сведения о принятии наследниками в установленные действующим законодательством сроки наследства в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой ..., расположенный по адресу: ..., оставшегося после смерти А.. В связи с этим истец просит признать за муниципальным образованием городской округ ... право собственности на выморочное имущество в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., оставшееся после смерти А., умершего dd/mm/yy

Представитель истца муниципального образования городского округа города Костромы в лице Администрации города Костромы Мальцева И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине неявки суд не уведомил.

Третье лицо Кучерюк В.В. и его представители Герасимова Н.В., Корнилова А.В., действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица Огнев В.Н., Шалонская С.А., Наумов А.А., Зубов Н.А., Балдин М.Ю., Ипатов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах невозможности явки в судебное заседание не уведомили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Костромской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причине неявки суд не уведомил.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № по иску Кучерюка В. В. к Администрации г. Костромы о признании права собственности на долю в квартире, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии п. 2 ст. 1116 ГК РФ к наследованию по закону могут призываться, в том числе Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования на основании ст. 1151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Статьей 2 Федерального закона от 29.11.2007 г. №281-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления в силу данного Федерального закона, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочное имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..., являются: Шалонская С.А. доля в праве <данные изъяты>, Балдин М.Ю. доля в праве <данные изъяты>, Кучерюк В.В. доля в праве <данные изъяты>, Ипатов А.В. доля в праве <данные изъяты>, Зубов Н.А. доля в праве <данные изъяты>, у которых право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

Также по сведениям ОГБУ «Костромаоблкадастр областное БТИ» также долевыми собственниками указанного жилого дома являются Огнев В.Н. доля в праве <данные изъяты>, О. доля в праве <данные изъяты>, Н. доля в праве <данные изъяты>, Б. доля в праве <данные изъяты>, С. доля в праве <данные изъяты>, у которых право собственности не зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области.

О., собственник <данные изъяты> долей умерла dd/mm/yy

Согласно решению Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy по гражданскому делу № по иску Кучерюка В. В. к Администрации г. Костромы о признании права собственности на долю в квартире, вступившего в законную силу, за О. значится 24/300 доли в праве собственности на указанное выше домовладение. Данное обстоятельство подтверждается договором от dd/mm/yy, имеющимся в материалах наследственного дела О. Из материалов наследственного дела также следует, что О. умерла dd/mm/yy. Наследственное дело заведено к ее имуществу на основании заявления наследника - сына А., который обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство dd/mm/yy. Сын О. - К. К. отказался от наследования, что следует из его заявления от dd/mm/yy. Заявлений от иных наследников - дочерей Л. и М. о вступлении в наследство, в наследственном деле не имеется. Свидетельство о праве на наследство, выданное К., в материалах наследственного дела также отсутствует. Согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС РФ по Костромской области К. умер dd/mm/yy. Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу К. не заводилось.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное выше домовладение, значащиеся по данным технического паспорта за О., унаследовал К. – сын О.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

dd/mm/yy А., dd/mm/yy года рождения, умер, о чем имеется актовая запись о смерти от dd/mm/yy №.

Наследственное дело после смерти А., согласно ответу нотариуса Н., не заводилось.

Доказательств иного судом не установлено.

Таким образом, с учетом того, что наследство, открывшееся после смерти К. в виде принадлежащей ему <данные изъяты> доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., в период с dd/mm/yy по настоящее время кем-либо принято не было, наследственное дело в отношении имущества К. не открывалось, исходя из п. 1 ст. 1151 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., оставшаяся после смерти А., умершего dd/mm/yy, являются выморочным имуществом, которое в силу ст. 1151 ГК РФ подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования городской округ город Кострома.

На основании изложенного, исковые требования муниципального образования городского округа город Кострома в лице Администрации города Костромы о признании права собственности на выморочное имущество, подлежат удовлетворению.

Доводы третьего лица и его представителей не имеют правового значения при рассмотрении данного спора.

Суд отмечает, что если третье лицо возводил какие-либо строения (пристройки) за счет которых увеличилась площадь спорного дома и его доля в данном доме также увеличилась, то он вправе обратился в суд за защитой своего нарушенного права с исковым заявлением о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на спорный дом.

В данном случае истцом заявлено требование о признании право собственности на ту долю спорного дома, которая принадлежала наследодателю на день смерти. Наследодателю К., а также его предшественнику О., принадлежала доля в праве собственности на спорный дом в размере 24/300. Иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального образования городского округа города Костромы в лице Администрации города Костромы к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на выморочное имущество удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием городской округ город Кострома право собственности на выморочное имущество в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья В.Н. Волкова