Решение по делу № 2-207/2024 от 04.04.2024

№ 2-207/2024

10RS0018-01-2024-000219-15

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                            26 апреля 2024 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Кемпи Е.И.,

при секретаре                                  Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» к Лапшину Д.А., Ляпиной Т.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

    установил:

        Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее также – ООО «ТСК») обратилось к Лапшину Д.А. с настоящим иском по тем основаниям, что ответчик, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., и потребителем коммунальной услуги, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. оплату за поставленную истцом тепловую энергию надлежащим образом не производил, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

        При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ляпина Т.А.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

    Ответчик Лапшин Д.А. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что являлся долевым собственником (доля в праве ?) спорного жилого помещения, которое в настоящее время продано, задолженность погашена.

    Ответчик Ляпина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации.

    Суд, заслушав явившегося ответчика, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 210, 218, 426, 539, 540, 548, 1142-1145 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст.ст. 30, 153 – 155 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что ответчики в спорном периоде являлись собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Истец является ресурсоснабжающей организацией и поставлял ответчикам тепловую энергию.

    В соответствии с расчетом истца размер задолженности за тепловую энергию за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., подлежащий взысканию с ответчика Лапшина Д.А., составляет .... Данный расчет судом проверен, признан верным.

    Также истцом представлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по тепловой энергии с ответчика Ляпиной Т.А. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб. и судебных расходов в размере ... руб., направленное мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района ... по месту регистрации ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В обоснование своей позиции ответчиком Лапшиным Д.А. приобщен в судебном заседании чек об оплате истцу жилищно-коммунальных услуг по тепловой энергии в объеме, превышающем размер заявленных исковых требований, в сумме ... руб.

    С учетом погашения задолженности в полном объеме, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику Лапшину Д.А.

    Поскольку истец обратился с самостоятельным заявлением о взыскании задолженности с ответчика Ляпиной Т.А., оснований для удовлетворения требований к ней также не имеется, в связи с чем суд отказывает в иске к указанному ответчику.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лапшина Д.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Лапшина Д.А. (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ИНН 3703023543) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                     Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено хх.хх.хх г..