Решение по делу № 2-11787/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-11787/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Мамаеве А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ» (далее по тексту Банк) к Кравченко И.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Кравченко И.И. о взыскании 405794 руб. 58 коп. задолженности по кредитному договору, 13257 руб. 95 коп. госпошлины; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с Кравченко И.И. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 300000 руб. под 17 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кравченко И.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Кравченко И.И. кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит с использованием банковской карты с кредитным лимитом на сумму 300000 руб. под 17% годовых. За пользование кредитом, клиент уплачивает Банку проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в валюте кредита. Клиент осуществляет возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом путем размещения на СК денежных средств в размере не менее минимального ежемесячного платежа по карте. Размер ежемесячного минимального платежа по карте устанавливается Тарифами и включает в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период. Клиент обязан погашать минимальный ежемесячный платеж по карте не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В случае нарушения клиентом условий договора в отношении сроков погашения минимального ежемесячного платежа по карте сумма просроченной задолженности переносится на счета просроченной задолженности, открываемые Банком. На сумму просроченной задолженности Банк начисляет штрафы, пени, неустойки (раздел 4 заявления на открытие СКС, получение карты и установление кредитного лимита; п.п.6.7, 6.12-6.14, 6.19 Условий предоставления и использования банковских расчетных карт).

Согласно расчету истца, задолженность Кравченко И.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 405794 руб. 58 коп., в том числе 299835 руб.89 коп. ссудной задолженности, 20180 руб. 30 коп. просроченных процентов, 74494 руб. 73 коп. пени на просроченную ссудную задолженность, 8383 руб. 66 коп. пени на просроченные проценты, 2900 руб. штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Кравченко И.И. требование о досрочном погашении кредита. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит с лимитом 300000 руб. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов Кравченко И.И. выполнял ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 405794 руб. 58 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами искового заявления, заявлением на открытие СКС, получение карты и установление кредитного лимита Условий предоставления и использования банковских расчетных карт; расчетом задолженности; выпиской из лицевого счета; требованием о досрочном погашении кредита.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов, пени, штрафа в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов.

Размер задолженности по кредиту 405794 руб. 58 коп. определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных заемщиком платежей, ст.319 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 405794 руб. 58 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен, суд признает указанные нарушения существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Кравченко И.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ» и Кравченко И.И..

Взыскать с Кравченко И.И. в пользу Публичного акционерного общества «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ» 405794 руб. 58 коп. задолженности по кредитному договору, 13257 руб. 95 коп. госпошлины, всего 419052 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный с момента получения копии решения срок обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения

Председательствующий                             О.П. Максимчук